B allègue être en concubinage avec une ressortissante française, n'avoir plus aucune attache dans son pays d'origine, la Tunisie et que des membres de sa famille résident en France, ces seules allégations

S'il peut écarter des allégations qu'il jugerait insuffisamment étayées, il ne saurait exiger de l'auteur du recours que ce dernier apporte la preuve des faits qu'il avance.

Loin de répondre aux allégations précises de Monsieur [N] [C] sur les faits évoqués et à la détresse exprimée par celui-ci face à l'absence de communication et de collaboration que vous aviez avec lui,

Les requérants ont été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par décisions du 30 mai 2024, dans les quatre instances. Vu les autres pièces des dossiers.

Selon l'article L. 542-1 du même code : " En l'absence de recours contre la décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides dans le délai prévu à l'article L. 532-1, le droit de se

Les requérants soutiennent ensuite qu’ils ont entendu soulever le caractère incomplet du dossier en l’absence d’étude d’impact rendue nécessaire par l’engagement d’une procédure d’évaluation environnementale

Il en est de même du " SMS " de soutien adressé par à la requérante en août 2020 qui est insuffisamment circonstancié.

la présence continue en France depuis plus de vingt ans qu'il allègue.

ou d'empêchement simultané de Mme B et de Mme F dont il n'est pas établi qu'elles n'étaient pas absentes ou empêchées lors de la signature de la décision litigieuse.

En l'espèce, la déclaration d'appel relève que le requérant M. [W] [O] est un ressortissant algérien.

Par suite la requérante n’est pas fondée à soutenir que le refus d’abroger cet emplacement réservé serait entaché d’erreur manifeste d’appréciation.

Il s'en infère que, contrairement à ce que soutient le requérant, la prise en charge de sa pathologie a été correcte, diligente et adaptée et qu'il a fait l'objet de l'attention et des soins que requérait

Dès lors, en l’absence de circonstance particulière, le moyen tiré de la méconnaissance de ces dispositions doit être écarté.

l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français ; - elle est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'un défaut d'examen de sa situation ; - elle porte atteinte à sa liberté d'aller

Cependant, le requérant ne développe au soutien de ces moyens aucun argument de fait ou de droit pertinent de nature à remettre en cause l'analyse et la motivation retenue par les premiers juges.

Or, tel n'est pas le cas du préfet du Doubs qui a pu déduire de l'acte d'appel mentionnant 'je voudrais sortir de l'hôpital pour aller dans une structure, voila pourquoi je fais appel' l'opposition que

relatif aux paiements allégués. 20.

Par ailleurs, il ne ressort pas des termes de l'arrêté attaqué que le préfet de l'Essonne n'aurait pas procédé à un examen particulier de la situation de la requérante. 5.

En second lieu, si le requérant soutient que le tribunal aurait à tort rejeté ses différents moyens, de telles allégations sont, en tout état de cause, sans incidence sur la régularité du jugement et ne

Il appartient au défendeur, s'il entend contester l'intérêt à agir du requérant, d'apporter tous éléments de nature à établir que les atteintes alléguées sont dépourvues de réalité.