Par décision en date du 11 février 2010,le conseiller de la mise en état a radié l'affaire faute d'assignation par l'appelante, des parties défaillantes.

l'affaire et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant cet arrêt et les a renvoyées devant la cour d'appel de Reims ; - condamné Monsieur [L] [O] aux dépens ; - en application de l'article

La société Cible a interjeté appel de cette décision selon déclaration en date du 20 février 2012.

aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 3 ARRET DU 28 SEPTEMBRE 2011 (n° , 8 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 09/06065 Décision

Cette révocation s'avère fondée ; en effet rien n'établit que la société Ciffreo & Bona avait eu connaissance de la date à laquelle cette ordonnance devait intervenir, l'avis du juge de la mise en état

Le 20 octobre 2017, la société a contesté cette décision devant le tribunal des affaires de sécurité sociale du Haut-Rhin, alors compétent qui, par jugement du 14 août 2018, a : - ordonné la jonction

l'arrêt rendu par la Cour de Cassation le 02 novembre 2011, qui a cassé et annulé l'arrêt n° 2009/311 rendu le 11 septembre 2009 par la Cour d'Appel d' Aix-en-Provence (8 ème B Chambre- RG 07/10294).

suite à l'arrêt rendu par la Cour de Cassation le 12 janvier 2022 dans une affaire enregistrée sous le pourvoi n°A 19-26.020 (arrêt n°63-F-D) d'une part, ET : La SARL J.RIEUX ET CIE prise en

Le matin, j'édite le chiffre d'affaires et le listing de casse, j'en calcule le taux de casse avant de rejoindre mes équipes.

RATP, de l'arrêt cassé (soit le 4 décembre 2014) et la date de la présente audience (soit le 29 septembre 2016), sommes à parfaire jusqu'à la date de la décision à intervenir, - ordonner le versement

Statuant sur contredit formé le 24 octobre 2003 par la société GALAXIE, par arrêt du 27 avril 2004, la cour d'appel de Rennes a infirmé ce jugement et renvoyé l'affaire à la connaissance du tribunal de

Sur les points qu'elle atteint, la cassation replace les parties dans l'état où elles se trouvaient avant la décision cassée et entraîne, sans qu'il y ait lieu à une nouvelle décision, l'annulation par

Qu'il n'est pas contestable que, dans le cas présent, la S.A.R.L. AMBIANCE CLUB "L'ÉCLIPSE" se trouvait gardienne du sol sur lequel Laetitia X... a chuté.

Elle a remis en conséquence, sur ces points, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt, les a renvoyées pour être fait droit devant la cour d'appel de Paris autrement

Décision déférée à la Cour : Sur saisine de la Cour suite à l'arrêt n° 502F-D rendu par la Cour de Cassation en date du 12 mai 2015, enregistré au répertoire général sous le n° F13-12.385. qui a cassé

Par décision du 17 février 2016, la caisse a pris en charge l'accident au titre de la législation sur les risques professionnels, décision qui a été contestée par la société devant le tribunal des affaires

ARRÊT DU 14 OCTOBRE 2024 Décision déférée à la Cour : Arrêt du Cour de Cassation de PARIS en date du 15 Novembre 2023, N°22-17.733 COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :

de refus d'entrée en France, d'une interdiction administrative du territoire français, d'une décision d'expulsion, d'une mesure de reconduite à la frontière, d'une décision portant obligation de quitter

Par arrêt du 14 novembre 2019, la Cour de cassation a : - cassé et annulé l'arrêt sauf en ce qu'il a déclaré l'appel de M.

délit de grande voirie dans le cas où le permissionnaire ne déférerait pas aux injonctions qui lui seraient adressées.