CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_24MA01215_20241010
10 octobre 2024
la Cour d'ordonner la suspension de l'exécution de ce jugement. 2.
Pôle 1 - Chambre 5
696a1988cdc6046d47822da9
15 janvier 2026
d'hypothèque judiciaire provisoire autorisée par ordonnance du juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Paris du 5 juin 2024 sur le bien leur appartenant situé à Enghien Les Bains.
1ère chambre
DCA_24TL00258_20241226
26 décembre 2024
Par la requête n° 24TL00259 il sollicite le sursis à exécution de ce jugement. 3. Les requêtes n° 24TL00258 et n° 24TL00259 du préfet de la Haute-Garonne sont dirigées contre le même jugement.
4ème chambre - formation à 3
DCA_24NC00643_20241230
30 décembre 2024
Par un jugement n° 2302144 du 1er février 2024, le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 14 mars 2024, M.
Chambre 1-2
67ef71648d5c08d4a262e5fa
3 avril 2025
juge de l'exécution des mesures ordonnées.
Rétentions
67061e45fde28ee4207111ef
8 octobre 2024
de MONTPELLIER chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés qui a : - rejeté la requête en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative
Juge des référés
ORCA_24MA02291_20250825
25 août 2025
Par un jugement n° 2400401 du 31 juillet 2024, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 30 août 2024, M.
ORCA_25VE03021_20260226
26 février 2026
Par un jugement n° 2507086 du 16 septembre 2025, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.
RETENTIONS
69ddce8ecdc6046d472a8961
11 avril 2026
Le juge du tribunal judiciaire de Lyon, dans son ordonnance du 9 avril 2026 à 14 heures 35 a: - déclaré la requête en prolongation recevable - déclaré la procédure diligentée régulière - ordonné la
Chambre Etrangers/HSC
670f585f4ad0d5ee7d7e5da6
15 octobre 2024
Par ordonnance en date du 24 mai 2024, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Rennes a maintenu la mesure d'hospitalisation de M. [V].
63bfb35b5e2fbe7c900438e3
11 janvier 2023
Par ordonnance du 19 juillet 2021, le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Paris, saisi par la SAS Olympe Fr 4, a autorisé l'inscription d'une hypothèque judiciaire provisoire sur l'immeuble situé
Hospitalisation D'office
64af98e0049d5c05db173138
12 juillet 2023
Par requête en date du 22 juin 2023, le représentant de l'Etat a saisi le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Grenoble aux fins qu'il statue sur la nécessité de la poursuite
ETRANGERS
6369ffb15228c37f74aa1535
4 novembre 2022
Devant le juge des libertés et de la détention le conseil de M. [T] [S] a soulevé les moyens suivants : Irrecevabilité de la requête de l'autorité préfectorale pour défaut de motivation.
ORCA_24TL02881_20250701
1 juillet 2025
Par deux jugements n° 2401255 et n° 2401256 du 2 juillet 2024, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté leurs demandes.
ORCA_24TL02882_20250701
3ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00056_20250710
10 juillet 2025
juges ont régulièrement rejeté comme irrecevables les conclusions de cette requête dirigées contre les arrêtés du 9 mars 2022 et du 25 avril 2022.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02847_20251009
9 octobre 2025
ar un jugement n° 2403726 du 16 se tembre 2024, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande. rocédure devant la cour ar une requête, enregistrée le 7 octobre 2024, M.
Pôle 1 - Chambre 12
643a42d8d83dbd04f5fb2b0c
14 avril 2023
Par requête du 17 mars 2023,le conseil de M. [T] a saisi le juge des libertés et de la détention de Paris aux fins de levée de la mesure.
4ème chambre
DCA_24NT01887_20250207
7 février 2025
: 1°) d'annuler ce jugement du 24 avril 2024 du tribunal administratif de Nantes ; 2°) de rejeter la demande présentée par Mme E B, M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02308_20250619
19 juin 2025
Le présent arrêt, qui rejette les conclusions à fin d'annulation, n'appelle aucune mesure d'exécution. Les conclusions à fin d'injonction présentées par M. B doivent ainsi être rejetées.
Page 22 sur 393