CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cd3dbd3db21cbdd92b8d
4 décembre 2015
COMPARANT en personne POLE SOLIDARITE ENFANCE DEPARTEMENT DE LA HAUTE-VIENNE, demeurant 11, rue François Chénieux-CS 83112-87031 LIMOGES CEDEX 1 représenté par Madame Z...; ASSOCIATION DEPARTEMENTALE
Pôle 1 - Chambre 12
67f6024c1c1a56b8e1651ebb
8 avril 2025
et de la mise à disposition de la décision APPELANT Monsieur [K] [M] [T] (Personne faisant l'objet de soins) né le 15 juillet 1959 à [Localité 3] (PORTUGAL) demeurant [Adresse 2] Actuellement
14e Chambre
603337a8ec05fda8692dc861
25 août 2017
APPELANTE Société [V] SAS, demeurant [Adresse 1] représentée par Me Alice CATALA, avocat au barreau de NICE INTIMEE URSSAF PROVENCE ALPES COTE D'AZUR, demeurant [Adresse 2] représenté
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_23DA00998_20230927
27 septembre 2023
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 31 mai 2023, M.
64cde6a4e5a2b5d969490d76
4 août 2023
LE PRÉFET DU VAL DE MARNE demeurant [Adresse 4] non comparant, non représenté, MINISTÈRE PUBLIC Représenté par Mme Marie-Daphnée PERRIN, avocate générale, DECISION Par arrêté
67f0ba4eea6533065f551de2
4 avril 2025
et de la mise à disposition de la décision APPELANT Monsieur [N] [Z] (Personne faisant l'objet de soins) né le 29 juin 2002 à [Localité 2] demeurant [Adresse 3] [Localité 1] Actuellement hospitalisé
6520f694bb275d83183a3cf5
6 octobre 2023
hospitalisé au Centre hospitalier [6] comparant en personne représenté par Me Benoît DENIS, avocat commis d'office au barreau de Paris, CURATEUR ATR SAUVEGARDE 93 demeurant [Adresse 3] non
6968d64acdc6046d4762c44e
14 janvier 2026
et de la mise à disposition de la décision APPELANTE Madame [W] [N] (Personne faisant l'objet de soins) née le 24 novembre 1968 à [Localité 3] demeurant [Adresse 1] Actuellement hospitalisée
68f1d261e5a8ebce715482f0
16 octobre 2025
l'objet de soins) né le 11 juin 1969 à [Localité 5] demeurant [Adresse 1] Actuellement hospitalisé au C.H.
67f6024b1c1a56b8e1651eb1
et de la mise à disposition de la décision APPELANT Monsieur [W] [F] (Personne faisant l'objet de soins) né le 21 avril 1956 à [Localité 3] demeurant [Adresse 1] Actuellement hospitalisé au GHU
4ème chambre
DCA_22TL21402_20230921
21 septembre 2023
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 17 juin 2022, M.
6253cbbbbd3db21cbdd8e1cb
9 juin 2011
demeurant ... régulièrement convoquée par LRAR-comparant en personne Monsieur LIONEL B... demeurant ...
67f6024d1c1a56b8e1651ec1
et de la mise à disposition de la décision APPELANT Monsieur [E] [M] (Personne faisant l'objet de soins) né le 28 septembre 1988 à [Localité 4] demeurant [Adresse 2] Actuellement hospitalisé
67f9f3a8a6be9c926c7caa0b
11 avril 2025
et de la mise à disposition de la décision APPELANTE Madame [F] [H] (Personne faisant l'objet de soins) née le 3 mars 1973 à [Localité 5] demeurant [Adresse 2] Actuellement hospitalisée au C.H
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03078_20240404
4 avril 2024
Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale () 2.
62c91ab4f3eafe9fcf075f7e
8 juillet 2022
ayant fait l'objet de soins) né le 12/07/1982 à INCONNU demeurant [Adresse 2] Ayant été hospitalisée au Centre hospitalier [4] non comparante en personne, représentée par Me Nina ITZCOVITZ, avocat
Chambre civile 1-7
68660f76bbe0ac41ca81b0b3
2 juillet 2025
Le conseil de [D] [B] maintient l'irrégularité tirée du défaut d'information d'un tiers de la décision de contrainte et de son maintien. En outre, l'expertise ne justifie pas en quoi M.
Chambre des étrangers
67777daf37d114ca7b851548
2 janvier 2025
[Adresse 2] - [Localité 4], pris en la personne de Monsieur Thierry GRIFFET, avocat général, non comparant mais ayant déposé des réquisitions écrites - UDAF de la Haute-Vienne, demeurant [Adresse
Chambre 1-4
69d8a494cdc6046d47bd6198
9 avril 2026
demeurant [Adresse 3] représentée par Me Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE PARTIES INTERVENANTES Société EPILOGUE pris en la personne de Me [C] [
3ème chambre
DCA_24TL00230_20250716
16 juillet 2025
- la décision portant refus d'octroi de délai de départ volontaire est entachée d'un défaut de base légale, d'un défaut de motivation ; elle n'a pas mis en œuvre la procédure contradictoire prévue à
Page 22 sur 883
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.