CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre commerciale
66fe356291b69e88a370fd1d
2 octobre 2024
[Y] et Mme [K] [O], à titre personnel ; Vu les conclusions d'incident déposées le 16 mai 2024 par lesquelles la SARL SALIC demande au conseiller de la mise en état, au visa des articles 122, 907 et
Cour d'Appel
6253ccd0bd3db21cbdd91555
13 mai 2014
Sa demande est recevable dès lors qu'elle peut exercer l'action directe contre l'assureur sans être tenue de déclarer sa créance à la procédure collective; Sur le fond : .
Chambre 1-5
680b1db72c124f4fd8d6734c
24 avril 2025
Le juge de première instance a fait une erreur en estimant que les demandes étaient dirigées contre le Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 5].
Chambre sociale 4-2
68676111c173dff6a793364e
3 juillet 2025
[I] a saisi en référé le conseil de prud'hommes de Nanterre d'une demande dirigée contre la société Rio Tinto France, venant aux droits de la société Pechiney, ainsi que contre le GIE GPC pris en la personne
Chambre civile section B
69737d9dcdc6046d476c4602
20 janvier 2026
-débouté Monsieur et Madame [C] de leurs demandes de condamnation dirigées à l'encontre de Monsieur [I].
3e Chambre A
6032ce6364475b439a9d9bfb
23 novembre 2017
Par jugement du 19 février 2016, le tribunal de grande instance de Tarascon, après avoir constaté que la demanderesse renonçait à ses demandes formées contre la société BTV Construction, a : - débouté
Chambre civile TGI
62eb616504f9e6e2e9d89718
22 juillet 2022
demandes dirigées par Madame [D] contre la Commune de [Localité 11].
Pôle 4 - Chambre 5
61609a4554c6ec55cf7100ff
13 novembre 2013
Par conséquent les demandes de [W] [G] qui ne sont dirigées en appel que contre la SMABTP, la ABAC et la MAF seront rejetées.
5ème Chambre
62cfb21e548bc59fcf4f0fa4
13 juillet 2022
de l'actif ou frauduleusement augmenté le passif de la personne morale.
Pôle 6 - Chambre 4
6036057d2cc8bb6a8da835ce
12 janvier 2016
Il est prévu que à peine de nullité la déclaration d'appel doit comprendre l'indication des nom, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée (article 58 et 901 CPC) ; il est
CHAMBRE 1 SECTION 2
6035af0ee06cdb12fd6a3db7
17 mars 2016
Jacquinet doit être déboutée de sa demande en garantie dirigée contre la SA MMA Iard prise en sa qualité d'assureur responsabilité civile décennale ; Sur le préjudice La demande de la société Allianz
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03074_20240206
6 février 2024
Par suite, n'est pas recevable - quels que soient les motifs retenus par les premiers juges - l'appel dirigé contre un jugement qui, par son dispositif, fait intégralement droit aux conclusions de la demande
6253ca42bd3db21cbdd8a7d2
6 décembre 2007
Les 13 et 20 mai 2004 les huit demandeurs ont ensuite fait assigner au fond devant le tribunal de grande instance de Lyon la SAS TPLC, la CPAM de Lyon, de Villefranche sur Saône, de Saône et Loire, de
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA03145_20251216
16 décembre 2025
B..., directeur de l’agence de Lyon de la société Main Sécurité, ne peut être assimilé à un dirigeant d’une personne morale, de sorte que ses fonctions ne nécessitaient pas la détention d’un agrément
1ère chambre civile
6163e0fc925cfde126683793
7 septembre 2009
Par jugement en date du 05 janvier 2006, le tribunal de grande instance de Pointe a pitre a : -déclaré irrecevable la demande de M. [C] dirigée à l'encontre de M.
Pôle 5 - Chambre 8
616307f45a67331bacec3bf9
18 octobre 2011
Sur l'usage des biens ou du crédit de la personne morale à des fins personnelles (art.
8ème chambre
65a8d2c9e12c85000874aed6
17 janvier 2024
En l'espèce, la société SLC, qui a été déclarée irrecevable en sa demande de garantie dirigée contre la SA Allianz Iard par l'ordonnance de référé critiquée, réitère cette demande devant la Cour à titre
3ème chambre
DCA_23NC02126_20231016
16 octobre 2023
2021, l'ajournant au titre de l'année universitaire 2020-2021, d'enjoindre à l'université d'organiser une nouvelle soutenance de son mémoire professionnel devant un jury composé de personnes n'intervenant
6253c861bd3db21cbdd851f2
12 avril 2000
Me EVERAERE soutient que l'appel de la société A est nul dès lors qu'il est dirigé contre elle, es-qualité de liquidateur, puisqu'elle n'est plus habilitée à représenter la société débitrice depuis que
6253c861bd3db21cbdd851f4
Page 23 sur 802
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.