Par avis des 16 juin et 6 juillet 2016, le médecin du travail a déclaré la salariée inapte à son poste de travail. Elle a été licenciée pour inaptitude le 4 août 2016.

S'agissant du harcèlement moral, la salariée affirme avoir informé son employeur du harcèlement sexuel exercé par M.

, elle participait à tous les événements importants de la société et bénéficiait des mesures de développement personnel des salariés ; - son changement de bureau a été accepté à sa demande ; - à l'inverse

La faute grave ne saurait être admise lorsque l'employeur a laissé le salarié exécuter son préavis au salarié.

La circonstance qu'un salarié soit toujours sous la subordination de l'employeur ne rend pas son témoignage irrecevable et pas davantage le fait qu'il ne soit plus salarié de l'entreprise à la date de

AIR NET PROPRETE prise en la personne de son gérant en exercice, domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 3] [Localité 1] Représentée par Me Anne-Laure BOILEAU, substitué par Me RIVALAN, avocats

La faute grave ne saurait être admise lorsque l'employeur a laissé le salarié exécuter son préavis au salarié.

[G] du 21 janvier 2019 lui enjoignant de changer de bureau et le message du 7 novembre 2018 dans lequel le salarié dénonce l'absence de matériel informatique pour pouvoir travailler dans son nouvel espace

RTE RESEAU DE TRANSPORT D'ELECTRICITE agissant poursuites et diligences de son représentant légal pour ce domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 4] représentée,

Il fait valoir que les bilans annuels réalisés par son employeur montrent la différence de comportement de celui-ci à son égard, que l'employeur diffuse à l'extérieur de multiples versions de son curriculum

extérieurs (conseil en gestion d'actifs et administrateur de biens) l'a conduite à se doter d'infrastructures peu nombreuses, strictement nécessaires à son activité.

extérieurs (conseil en gestion d'actifs et administrateur de biens) l'a conduite à se doter d'infrastructures peu nombreuses, strictement nécessaires à son activité.

Le salarié n'a pas précisément dénoncé son mal-être dans son courrier, mais a seulement fait état de « points forts et les points à améliorer ».

Or, dès lors que la salariée a été autorisée lors de son engagement à effectuer une partie de son travail à domicile, le fait de lui imposer de se rendre au siège de l'entreprise et de lui retirer ainsi

Par lettre du 06 juin 2012, elle s'est plainte auprès de Madame [Z] [W] de ce qu'elle avait constaté le matin même ' il n'y avait plus un seul dossier sur son bureau, tous ses rappels avaient été effacés

au salarié de l'horaire collectif de son site de rattachement -la copie de son dossier médical relatant les plaintes du salarié concernant une dégradation de ses relations avec sa hiérarchie à la suite

NEWORCH Prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité au siège social, sis [Adresse 10] [Adresse 10] [Localité 4] Représentée par Me Christophe KALCZYNSKI

Saisie par Mme [M], la cour d'appel de renvoi autrement composée, par arrêt du 17 septembre 2009, a reconnu son statut de salariée dans le cadre d'un contrat de travail à temps partiel, requalifié les

Par avis du 11 juillet 2017, le médecin du travail a déclaré Mme [N] inapte à son poste avec impossibilité de reclassement, 'Tout maintien du salarié dans un emploi serait gravement préjudiciable à sa

GROUPE BETCE prise en la personne de son représentant légal, domicilié ès qualités audit siège sis [Adresse 2] Représentée par Me Jean ABBO, avocat au barreau de TOULOUSE COMPOSITION