CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Sécurité sociale
61636a9222908a2ec611e8ee
21 juin 2011
[J] muni d'un pouvoir spécial PARTIES CONVOQUÉES LE : 08 Septembre 2010 DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE DU : 17 Mai 2011 Présidée par Marie-Claude REVOL, Conseiller, magistrat
Chbre Sociale Prud'Hommes
653b58f3502b828318c4e369
26 octobre 2023
[J] [I], précisant que tout maintien du salarié dans un emploi serait gravement préjudiciable à sa santé.
CHAMBRE SOCIALE B
6610e5e674ef9f00086f652a
5 avril 2024
protégé de celle-ci.
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01459_20241017
17 octobre 2024
Lorsqu'il est saisi d'un recours hiérarchique contre une décision d'un inspecteur du travail statuant sur une demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé, le ministre chargé du travail
Chambre Sociale
68e5f345e11beca089b88db6
7 octobre 2025
[J] de la [6] en vertu d'un pouvoir spécial signé par Mme [F] INTIMEES Société [8] sise [Adresse 12] représentée par Me Grégory MAZILLE, avocat au barreau de LYON substitué par Me Marine CANTENOT
Pôle 6 - Chambre 10
603583c73b198ea8ed3376e4
6 avril 2016
[M] est différente de celle des deux salariés auxquels il se compare du fait de leurs dates d'entrées respectives, des postes occupés, des parcours professionnels spécifiques de chacun d'eux. M.
4eme Chambre Section 2
65ab77ee36bfc00008d68edc
19 janvier 2024
La société a versé à la salariée une indemnité de licenciement de 5.366,58 €.
Cour d'Appel
Inspecteur du Travail lui paraîtrait un acharnement dirigéc/Monsieur X
6253c857bd3db21cbdd84fba
14 septembre 1999
protégés.
Chambre 4-1
5fd97a749b2cb268a2b9f8c6
24 janvier 2020
Sur la qualité de salarié protégé : Monsieur [X] indique qu'il 'était salarié protégé', que son refus de changement de ses conditions de travail devait conduire l'employeur à abandonner son projet ou
4ème Chambre
DCA_21VE02107_20240206
6 février 2024
Lorsque les dispositions de l'article L. 1224-1 du code du travail sont applicables, l'autorité administrative doit, en second lieu, contrôler que le salarié protégé susceptible d'être transféré ne fait
DCA_21VE02109_20240206
6ème chambre
DCA_21NT00232_20220331
31 mars 2022
A défaut, l'inspecteur du travail compétent est celui dans le ressort duquel se trouve le siège social de l'entreprise qui emploie le salarié protégé, même lorsque cette entreprise appartient à un groupe
Pôle 6 - Chambre 5
697093c1cdc6046d47156246
20 janvier 2026
Les règles protectrices applicables aux victimes d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle s'appliquent dès lors que l'inaptitude du salarié, quel que soit le moment où elle est constatée
6349007f63d497adffda4326
13 octobre 2022
Le salarié a présenté sa démission le 29 juillet 2021.
CHAMBRE SOCIALE C
63ca42b79066fd7c90fc257e
19 janvier 2023
à la date du licenciement en litige, que les règles protectrices applicables aux victimes d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle s'appliquent dès lors que l'inaptitude du salarié, quel
Chambre 4-5
68f1d9109abd0e067a21940f
16 octobre 2025
Mme [Y] bénéficie du statut de salarié protégé, au regard de ses fonctions de conseiller prud'homal.
5ème chambre sociale PH
652f78f6b053208318995aa3
17 octobre 2023
qui ont connu une autre organisation où ils étaient spécialisés sur un rayon, et attachés à la qualité de leur travail ; 3. des réactions de salariés dont l'ampleur surprend, alors que les problèmes
DCA_22LY00814_20230216
16 février 2023
protégé doit s'assurer, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, qu'il a procédé à une recherche sérieuse des possibilités de reclassement du salarié dans les entreprises dont l'organisation, les
DCA_22LY00815_20230216
DCA_22LY00816_20230216
Page 23 sur 236