CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9e Chambre C
6035ac2c3237d9104ae783a0
18 mars 2016
COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE 9e Chambre C ARRÊT AU FOND DU 18 MARS 2016 N°2016/ 118 Rôle N° 14/05330 [Y] [D] C/ REGIE DES TRANSPORTS DE MARSEILLE - RTM
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_23DA00434_20230719
19 juillet 2023
Il soutient que : - la décision portant obligation de quitter le territoire français est insuffisamment motivée et est entachée d'un défaut d'examen sérieux et particulier de sa situation ; - elle
CHAMBRE SOCIALE B
69d0a245cdc6046d47110696
3 avril 2026
[L] de sa demande de dommages et intérêts pour manquement à son obligation de sécurité ; - Condamner M.
Chambre 4-1
65a2370f7ca18b0008e57f78
12 janvier 2024
- juger que le GAEC [Adresse 3] a manqué à son obligation de sécurité ; - juger que le refus de mi-temps thérapeutique par le GAEC [Adresse 3] est fautif et ne repose pas sur un motif légitime lié à
6ème chambre
DCA_23VE02378_20240208
8 février 2024
B, qui se prévaut d'une arrivée en France récente, en 2019, ne justifie d'aucune insertion sociale ou professionnelle particulière.
18e Chambre B
603716895420beb0cbe594b2
12 juin 2015
Le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat est avéré.
6ème Chambre
DCA_21PA04150_20221006
6 octobre 2022
la décision portant obligation de quitter le territoire français, doivent être écartés par adoption des motifs retenus par les premiers juges. 3.
3e chambre
6034ba4f99765ca5d7ca9aad
6 octobre 2016
Ils considèrent donc que la seule question à résoudre est la suivante : y-a-t'-il eu manquement à l'obligation de sécurité mais également à l'obligation de prudence et de diligence ' Ils y répondent par
Cour d'Appel
6253c8a4bd3db21cbdd85d98
20 décembre 2001
d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou par le règlement ou soit d'une faute caractérisée - mais dans une erreur d'appréciation du chef des commandos, qui a coupé
Pôle 6 - Chambre 3
681303676a331c9f4ab39b46
30 avril 2025
Monsieur [N] soutient que la société a failli à son obligation de sécurité à son égard, qui est une obligation de résultat, étant donnée qu'elle n'a pas tenu aucun compte de ses alertes répétées en ne
Pôle 6 - Chambre 10
69d89088cdc6046d47bb9d0e
9 avril 2026
D- Sur les mesures de prévention et l'obligation de sécurité Outre l'incapacité de l'employeur à remédier de manière rapide et efficace à la présence d'amiante sur le site de la centrale de [Localité
Juge des référés
ORCA_25NC02978_20260313
13 mars 2026
Cette motivation révèle également que le préfet a procédé à un examen particulier de la situation de M. et Mme A... et, en particulier, qu’il a pris en compte l’ensemble des critères fixés par l’article
Chambre 1-6
62c7c968cb8dca058e3e785d
7 juillet 2022
Hydrotech Provence et Naval maintenance ont manqué à leur obligation de conseil en acceptant, face aux deux options proposées, la première option qui, bien que plus rapide, n'était pas garantie dans son
2ème chambre
DCA_23TL00803_20241112
12 novembre 2024
manifestement délibérée d'une obligation réglementaire de sécurité ou de prudence, et dont le fichier du traitement des antécédents judiciaires comporte des signalements, représente une menace à l'ordre
6253cd5bbd3db21cbdd930cd
25 mars 2016
par la Normed de son obligation de sécurité de résultat et d'exécution de bonne foi du contrat de travail que du préjudice autonome d'anxiété résultant de la forte probabilité de développer une maladie
ORCA_25NC01416_20250926
26 septembre 2025
Cette motivation établit par ailleurs que la préfète de Meurthe-et-Moselle a procédé à un examen particulier de la situation de M.
Chambre 4-3
5fdad52ac909d067b4cf6f93
17 mai 2019
O... connaît l'importance que la direction attache à la connaissance et au respect par les salariés de la réglementation en vigueur en matière d'hygiène et sécurité , ainsi que des instructions particulières
5ème chambre - formation à 3
DCA_22MA03146_20240209
9 février 2024
S'agissant de la présence de déchets sur le site : 6.
Chambre pôle social
6620b8d1bd6a8f00086abb53
16 avril 2024
MOTIFS L'article 1353 du code civil, relatif à la preuve des obligations, dispose que celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver et que, réciproquement, celui qui se prétend libéré
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02405_20240606
6 juin 2024
Aucune violation du principe du contradictoire ne saurait donc être ici reconnue. Sur le fond du litige : 4.M.
Page 23 sur 375
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.