CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cabinet D
678750b2892c83ef59be59e5
9 janvier 2025
Il suffit de rappeler que : La société civile immobilière TIT (SCI TIT) a été constituée en 2005 entre [K] [D] (60 parts), [T] [C] (20 parts) et [G] [L] (20 parts).
2ème Chambre
63be63fa13ef607c90ab67a3
10 janvier 2023
[F] est fondé à faire état du cautionnement solidaire qu'il avait souscrit le 4 janvier 2017 auprès de la société CIC Factor, d'un montant de 24000 euros, en garantie des dettes de la société AMES (et
643a42dfd83dbd04f5fb2b3b
14 avril 2023
dues au titre des cautionnements.
69fd7f30cdc6046d470458b0
7 mai 2026
la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, - condamner solidairement les époux [U], en leur qualité de cautions solidaires de la société Boucherie
Chambre civile Section 2
6707700681e733ee26982d41
9 octobre 2024
, les parts sociales de Midena et de la société Camjo.
8e Chambre C
60361b57541d037f348dd612
17 décembre 2015
Pour conclure à la nullité de l'engagement de caution pris par la société Heineken Entreprise et à la nullité de son propre engagement envers cette société, [J] [F] fait valoir que l'engagement de la société
Chambre Commerciale
6528df4baaebb88318fda53a
12 octobre 2023
En août 2015, la société Les Acolytes a été créée avec pour cogérants [S] [H] et [J] [U]. Son objet social concernait une activité de restauration à [Localité 9]. 2.
Cour d'Appel
6253cc9cbd3db21cbdd90b03
11 juin 2013
nécessairement référence à la société H2O ou la société Oxygène et n'affecte pas la validité de l'acte de caution ; - M.
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
659e439b55379800088470e8
9 janvier 2024
de gestion, la société EQUITIS GESTION SAS, société par actions simplifiée dont le siège social est situé [Adresse 6], représenté par son recouvreur la société MCS ET ASSOCIES,agissant poursuites et diligences
3ème chambre A
6974a067cdc6046d47897584
22 janvier 2026
[S] [E], gérant de cette société, et le bénéficiaire ; la jurisprudence confirme que l'emploi du nom d'enseigne aux côtés de la dénomination sociale ne crée pas de confusion ; l'acte de cautionnement est
615e0e18c25a97f0381f521c
2 octobre 2014
Par acte sous seing privé en date du 22 janvier 2008 Monsieur [B] [O], alors directeur général de la société COMMERCE DE BOVIDES DU SUD, s'est porté caution solidaire et indivisible de ladite société en
3ème Chambre Commerciale
643f88ffad85da04f53a3cf3
18 avril 2023
[G] [C], la société [C] Interventions Immobilières, la société [C] Consultant Organisation et la société Finocean, - Débouté MM.
6253cc6abd3db21cbdd90074
21 décembre 2012
une caution dirigeante d'une société qui garantit les dettes de celle-ci envers un professionnel ce qui était le cas de M.
Pôle 1 - Chambre 10
69d893e7cdc6046d47bbed28
9 avril 2026
et à application de l'article 700 du code de procédure civile au profit de la société [O] ; - dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile au profit des autres demanderesses
Pôle 5 - Chambre 6
6440d820e704a005d1ed70e3
19 avril 2023
[D] [E] à verser à la Société Générale la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; Condamne M.
1ere Chambre sect.Civile
633fc38ae633183e2ee17c37
4 octobre 2022
Il n'existe donc pas de disproportion manifeste entre l'acte de cautionnement et le patrimoine immobilier dont dispose la caution.
Chambre 3-4
627df6960d41e0057d43e0b6
12 mai 2022
du fait du cautionnement BPI.
Pôle 4 - Chambre 8
615e0e0dc25a97f0381f51c3
11 septembre 2014
contraire aux dispositions de l'article 2314 du Code civil, - dire l'engagement de caution contraire aux dispositions de l'article 1326 et 2292 ancien du Code civil, en tout état de cause, - constater
6253cdb1bd3db21cbdd94298
8 novembre 2018
EXPOSE DU LITIGE : Le 30 mars 2011, Madame Odile A... a souscrit deux engagements de caution de la bonne fin de deux prêts souscrits le 18 mars 2011 auprès de la société Crédit Immobilier de France Développement
6253c844bd3db21cbdd84bf5
26 juin 1998
Madame Y..., Monsieur Z... et la Société LES LOGIS DU PERCHE à payer à Monsieur et Madame X... la somme de 10.000 Francs sur le fondement de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.
Page 24 sur 253
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.