du chantier, - condamné in solidum M.

Serge X... a été engagé par la société SEGI suivant un contrat à durée déterminée pour accroissement temporaire d' activité du 7 décembre 1998 au 7 juin 2000 en qualité de responsable de chantier.

Le sous-traité était consenti pour une durée de 30 ans renouvelable par tacite reconduction mais qui ne pourrait en aucun cas excéder la durée de la concession accordée par l'Etat dont l'expiration, le

CHARRAIX et a lui-même signé « la rentrée de source » ; que l'employeur ne peut sérieusement lui reprocher et lui demander de justifier son absence après avoir constaté sa présence dans l'entreprise ;

[A] [X], né le 7 septembre 1969, a été engagé par la société Lemaire selon contrat de travail à durée indéterminée du 14 juin 1996 à effet au 3 juin 1996 en qualité de chef poseur.

Dans le doute quant à la fin du chantier, la société Vcf Agréé a sollicité de la société Minimax France une visite de fin de chantier contradictoire sur le lieu de l'installation.

Mais j'ai bien peur que cela retarde un peu le commencement du chantier et nous ne pouvons prendre aucun risque'.

Elles soulignent que S... s'est alors engagée à fournir une attestation de garantie sous huitaine, à procéder au démontage de l'installation de chantier sous 48 heures et à procéder à la réfection de la

se faire par une personne n'ayant pas participé au chantier, ce qui n'a pas été le cas, ayant lui-même été en charge dudit chantier et de cette tâche de contrôle visuel

. **** Monsieur X... a été engagé par la société COTE JARDIN à compter du 1er février 2001 en contrat à durée indéterminée à temps complet, en qualité d'ouvrier paysagiste, coefficient 160.

Le préjudice de la société sous-traitante est ainsi constitué par une perte de chance de retirer le profit escompté de ce chantier.

du chef de chantier, M.

[N] [L], employé en qualité de monteur par la société [15] dans le cadre d'un contrat de travail à durée déterminée du 5 septembre 2016 au 24 mai 2017, a été affecté avec l'un de ses collègues sur un chantier

Pour statuer ainsi, le tribunal judiciaire de Colmar a considéré que la société Mille carrelages était bien intervenue sur le chantier et qu'elle avait engagé sa responsabilité, le revêtement du sol, en

Autre élément, invalidant le décompte produit, [G] [O] inclut la durée des déplacements entre le domicile et le chantier qui ne constituent pas des heures de travail effectif.

à durée indéterminée à effet du 12 décembre 2005.

traficable, ce qui a entraîné d'importants travaux supplémentaires et un allongement de la durée d'exécution du marché. 5.

Il effectuait toutes les opérations de la préparation au remblayage hydraulique du chantier. Il surveillait le chantier pendant le remblayage hydraulique.

FAITS ET PROCÉDURE Monsieur [W] [D] a été engagé par la société Prezioso Technilor, suivant contrat à durée indéterminée du 11 décembre 1989, en qualité d'échafaudeur moyennant une rémunération mensuelle

Sur l'absence d'engagement ferme et définitif, elle fait valoir que les devis ont été signés par la société LVM Expansion postérieurement à la durée de validité de l'offre d'un mois, que ceux-ci étaient