Sadeck X..., pour indiquer faussement l'adresse de son domicile, sans indiquer celle de son domicile réel, le grief allégué étant notamment l'impossibilité ultérieure d'exécuter la décision de justice,

Elle invoque également le renouvellement de sa direction, les compétences de son équipe dirigeante, l'exclusion de M.

Il n'y a donc pas lieu d'examiner les griefs invoqués par l'employeur à l'encontre des salariées pour justifier sa décision et sont dès lors inopérants.

Dans ses conclusions notifiées le 19 mars 2024, M.

Ce mémoire a été notifié par le greffe le 2 janvier 2026 (AR Intimé non daté et AR CG du 9 janvier 2026).

et conclusions.

[M] le 25/12/2022 que l'objet de celle-ci tendait à 'l'annulation ou à la réformation du jugement entrepris' et qu'en page 8 de ses conclusions d'appelant, le salarié indique qu'en s'abstenant de toute

[M], agissant au nom et pour le compte de la société [U] [I] aujourd'hui dénommée [L] ; - Mme [O] [K], agissant au nom et pour le compte de la société [O] [K] [I] ; - M.

La société [V] [N] [C], au visa des articles 1104 et 1353 du code civil, indique que la relation d'affaires entre les parties est établie et soutient que 4 factures émises au nom de la SARL La Tavola d'Italia

Par ses conclusions du 23 février 2024, reprises oralement à l'audience, aux termes desquelles M.

LILLE METROPOLE, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, C/ [M] [O] --------------------------- R E P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM

Par courrier recommandé non daté reçu par la société [4] le 17 janvier 2025, M.

PRETENTIONS Par dernières conclusions transmises par voie électronique au greffe de la cour d'appel de Bordeaux le 3 juillet 2025 auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé des

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 06 Mai 2026.

Ces points constituent, le cas échéant des exceptions de procédure ou fins de non-recevoir mais ne sauraient être invoquées au soutien d'une demande d'annulation de l'acte de procédure qu'est l'assignation

[Adresse 3] [Localité 6] Représentée par Madame [L] en vertu d'un pouvoir remis à l'audience MINISTERE PUBLIC [Adresse 2] [Localité 7] Non comparant, non représenté DÉFENDEUR d'avoir

[J] [A] a payé seul ce crédit pour la somme totale qu'il invoque dans ses conclusions en page 6 de 17 256,27 €.

par la SARL [J] ; - rejeter subsidiairement la compensation invoquée par la SARL [J] ; En tout état de cause : - débouter la société [J] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, -

L'ordonnance déférée sera confirmée en ce qu'elle a rejeté la fin de non-recevoir. Sur la provision au titre de l'arriéré locatif Mme [W] indique que M.

LE PREFET DE LA VENDEE [Adresse 3] [Localité 3] non comparant PARTIE JOINTE Ministère public, non représenté, ayant déposé des réquisitions écrites ; Par ordonnance du 12 Mai 2026