CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re chambre civile
696789cacdc6046d4742e170
13 janvier 2026
Le tribunal judiciaire a, par jugement rendu le 11 mai 2023, débouté Mme [U] de l'ensemble de ses demandes, débouté le GAEC de [Adresse 4] de sa demande indemnitaire et condamné Mme [U] à lui payer la
Pôle 4 - Chambre 5
6349002263d497adffda417d
12 octobre 2022
Il convient par conséquent d'ajouter au jugement les condamnations in solidum fixées pour les montants de préjudice retenus, selon la contribution à la dette ainsi répartie.
Pôle 1 - Chambre 1
6163b5291669d540ac7baa48
16 décembre 2010
Infirme le jugement. Déclare le tribunal de commerce de Créteil incompétent. Renvoie les parties à mieux se pourvoir.
Cour d'Appel
6253cbc6bd3db21cbdd8e3b7
18 mai 2010
Jean-Jacques a commis une faute dans le cadre de sa mission contractuelle engageant sa responsabilité délictuel à l'égard des acquéreurs, Monsieur et Madame Y... ; Condamne en conséquence Monsieur X.
Pôle 5 - Chambre 11
5fdd35c7a0fcc29e956d3440
28 septembre 2018
Par jugement rendu le 14 décembre 2016, assorti de l'exécution provisoire, le tribunal de commerce de Paris a débouté VALTECH de toutes ses demandes et l'a condamnée à payer la somme de 5.000 € au titre
Pôle 2 - Chambre 5
60347fba1923586d83652001
22 novembre 2016
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 5 ARRÊT DU 22 NOVEMBRE 2016 (n° 2016/ 358 , 15 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 15/00556 Décision déférée à la Cour : Jugement
4ème chambre - formation à 3
DCA_20NC02857_20231128
28 novembre 2023
de la responsabilité contractuelle, délictuelle ou quasi-délictuelle à la garantir de toute condamnation prononcée à son encontre, et de limiter le montant des condamnations à hauteur du pourcentage de
Chambre 3-1
5fdaf81be3d05a8c26ead1be
2 mai 2019
Suivant jugement en date du 4 juin 2015, le tribunal a prononcé la mise hors de cause de messieurs [P] et [V] et de la compagnie GAN ASSURANCES et a condamné la société PORT PIN ROLLAND à verser à monsieur
Pôle 4 - Chambre 10
66c8261b5372bffe825630c5
22 août 2024
Monsieur [P] [F] a interjeté appel de ce jugement le 1er juin 2021.
1ere Chambre sect.Civile
63c8ef3fdc5b777c909930fb
17 janvier 2023
Par jugement en date du 15 février 2022, le tribunal judiciaire de Troyes a débouté Madame [S] [Z] de l'intégralité de ses demandes et l'a condamnée aux entiers dépens de l'instance.
Pôle 5 - Chambre 4
6347ac5c29ffd2adfff4f3d0
de la société Groupe La Boucherie et les ont débouté de toutes leurs demandes à son encontre -'Confirmer le jugement en ce qu'il a dit que la société ITM Entreprises a commis une faute délictuelle à
4e chambre
5fdd7bb68067ba2782d387d1
10 septembre 2018
: V 626 Représentant : Maître Aubin E..., avocat plaidant du barreau de NANCY Société DWG Ayant son siège ZA La Croix Saint Mathieu [...]
6253cd5bbd3db21cbdd93107
1 avril 2016
La société ANTAEUS faisait l'objet d'un redressement judicaire par jugement du tribunal de commerce de LYON en date du 24 février 2010.
69453a0b75782d5f06b72432
16 décembre 2025
[N] ; - en tout état de cause, d'ordonner la restitution des sommes versées en exécution du jugement dont appel et de condamner M.
6347ac6529ffd2adfff4f3ee
à l'encontre de Monsieur et Madame [U], ' - Dit que la SAS Red Pepper et Monsieur et Madame [U] ne rapportent pas la preuve d'une faute délictuelle de la société Groupe La Boucherie, - Condamne la
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA02360_20221014
14 octobre 2022
ont valu trente condamnations pénales entre 1984 et 2015.
6253cbc7bd3db21cbdd8e3fa
21 juin 2011
à 4 000, 00 €. ********** Vu le jugement rendu en date du 30 novembre 2009 par le tribunal d'instance de Lyon ayant : - déclaré recevables les demandes de monsieur Larbi Y..., - condamné madame
6253c8c8bd3db21cbdd8643d
27 février 2003
EXPOSE DU LITIGE Dans des conditions de réguralité de forme et de délai non discutées, Jean-Claude X... a interjeté appel d'un Jugement rendu par le Juge de l'Exécution du Tribunal d'Intance d'AGEN
1ère chambre
686767007c03803a32c27205
3 juillet 2025
Par jugement du 29 août 2023, le tribunal a débouté la société [R] de ses demandes et l'a condamnée à payer la somme de 4000 euros à la société Surcouf Participations et à M.
6253c8d6bd3db21cbdd866a3
24 septembre 2002
E - 92210 SAINT CLOUD jamais condamné Prévenu, appelant, libre comparant assisté de Maître PFAUDLER, avocat à la Cour (C 1635) Z... A...
Page 24 sur 318
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.