Sur les conclusions à fin de réduction des impositions litigieuses : 15.

Sur les conclusions à fin de réduction des impositions litigieuses : 15.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société en nom collectif (SNC) Transalliance Service a demandé au tribunal administratif de Nancy de prononcer la réduction de la cotisation

Sur les conclusions à fin de réduction des impositions litigieuses : 15.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée (SAS) Colvemat Participations a demandé au tribunal administratif de Nancy de prononcer la réduction

Sur la fixation des honoraires de Maître [V] [U] : - Sur l'irrecevabilité de la demande de Maître [V] [U]': Aux termes de l'article 564 du code de procédure civile, à peine d'irrecevabilité relevée

Chambre Civile ARRÊT DU 23 JANVIER 2024 Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/02677 - N° Portalis DBV5-V-B7G-GVBV Décision déférée à la Cour : jugement du 23 septembre 2022 rendu

Par ordonnance du 13 mars 2023, la clôture d'instruction a été fixée au 13 avril 2023.

Il fait valoir que lorsqu'une partie forme opposition à un arrêt d'une cour d'appel rendu dans une matière avec représentation obligatoire, les dispositions de l'article 908 du code de procédure civile

L'article 1134 du code civil, dans sa rédaction applicable au litige, dispose : « Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.

Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 15 Septembre 2004 par le Tribunal de Grande Instance de NANTERRE No Chambre : 5 No Section : B No RG : 12416/02 Expéditions exécutoires Expéditions Copies

MOTIVATION DE LA DECISION Sur la recevabilité de l'appel Il résulte des énonciations qui précédent que l'appel interjeté par Mme [Z] [U] à l'encontre de l'ordonnance rendue le 31 Juillet 2025 par

Maître [S], pour la Scp [Y] [L], a conclu à la confirmation de l'ordonnance entreprise. L'affaire a été mise en délibéré au 5 juillet 2022. MOTIFS DE LA DÉCISION 1.

Il rappelle que la saisine des organisations syndicales d'employeurs est une faculté laissée par l'accord national interprofessionnel et non une obligation imposée à peine de rendre le licenciement sans

Il appartenait aux parties intéressées de solliciter le cas échéant le rabat de l'ordonnance de clôture pour cause grave et dûment justifiée.

PAR CES MOTIFS Nous, Laurence Arbellot, conseiller de la mise en état, Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire, Rejetons la fin de non-recevoir, Ordonnons la radiation de l'appel

L'ordonnance de clôture a été prononcée le 4 mai 2016.

Le 27 juillet 2022, Maître [X] [C], du barreau de CLERMONT-FERRAND, s'est constituée avocat dans les intérêts de la société ETABLISSEMENTS MASSARDIER (avocat plaidant : Maître [U] [P] du barreau de SAINT-ETIENNE

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de : Madame Dominique PODEVIN, Présidente de chambre Madame Audrey BOITAUD DERIEUX, Conseiller Madame Isabelle PERRIN

BARLOY substituant Maître MANGOT, avocats au barreau d'Amiens.