[K] a saisi le Conseil de Prud'hommes de Paris le 31 octobre 2014 pour contester la rupture contractuelle et obtenir le paiement de diverses sommes de natures salarialeset indemnitaires.

Or, alors qu'il incombe à l'employeur de prouver l'affiliation du salarié à la mutuelle complémentaire, il se contente de produire aux débats un document sur lequel sont mentionnés quatre salariés autres

S'agissant des frais de médecin conseil, la complexité et la technicité des données médicales du litige justifiaient que Mme [U] puisse consulter un professionnel de santé afin de faire valoir ses droits

Pour plus ample exposé des faits, prétentions et moyens des parties, il convient de se reporter aux conclusions ci-dessus visées conformément à l'article 455 du code de procédure civile.

Par jugement du 15 décembre 2016, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Grenoble a prononcé le divorce par consentement mutuel de M. et Mme [G] et a homologué leur convention

Lors du délibéré : Madame Elisabeth HOURS, Conseiller faisant fonction de Président, qui en a rendu compte à la collégialité Monsieur Jean-Louis BERSCH, Conseiller, Madame Fabienne RENAULT-MALIGNAC, Conseiller

[O] [N] a saisi le conseil de prud'hommes de Bobigny le 5 décembre 2018 aux fins de voir juger son licenciement sans cause réelle et sérieuse et condamner son employeur à lui verser diverses sommes de

Il s'apprécie également au regard de celles contenues dans un autre contrat lorsque la conclusion ou l'exécution de ces deux contrats dépendent juridiquement l'une de l'autre.

[J] à lui régler diverses sommes'; A titre subsidiaire, - juger que la société Banque CIC Ouest et la société Crédit mutuel leasing ont manqué à leur devoir de mise en garde à l'égard de M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme C B ont demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler la délibération du 24 septembre 2019 par laquelle le conseil

Sur les dommages-intérêts pour non-souscription de la mutuelle prévoyance : S'il est constant que l'employeur n'a procédé à l'inscription de M.

MOTIFS Sur la mise hors de cause de Mme [T] [P] Les intimés exposent qu'ils ont divorcé par consentement mutuel le 3 avril 2023 et que la maison sise au [Adresse 7] à [Localité 5] a été attribuée

Il relève qu'à aucun moment, alors même que la procédure de divorce a été engagée en 2015, et qu'un préalable de divorce par consentement mutuel avait été diligenté par les avocats des parties, Mme [K]

du Mans Assurances Vie aux dépens de première instance, En tout état de cause, - débouter la Caisse régionale de crédit agricole mutuel Provence Côte d'Azur de sa demande d'expertise, - débouter

Il convient de se reporter aux conclusions pour plus ample exposé des prétentions et moyens des parties conformément à l'article 455 du code de procédure civile.

faisant fonction de Président, à ces fins désigné par ordonnance de Monsieur le Premier Président qui a procédé au rapport, - Monsieur Michel RISMANN, Conseiller, - Madame Evelyne THOMASSIN, Conseiller

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Aurélie PRACHE, Président, Monsieur Laurent BABY, Conseiller, Madame Nathalie GAUTIER, Conseiller,

notaire, - fixé la date des effets du divorce au niveau des biens au 1er février 2013, - constaté le révocation des donations et avantages.

EXPOSÉ DU LITIGE Mme [I] [C], épouse [B], a occupé les fonctions d'adjointe de directrice de secteur auprès de la banque Caisse d'épargne de 2003 à septembre 2017, date à laquelle elle a conclu une

de la présente procédure Pour un exposé complet des moyens et prétentions des parties, il convient au visa de l'article 455 du code de procédure civile de se reporter à leurs écritures sus-visées