CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_22MA02301_20230511
11 mai 2023
code ; - la demande de permis de construire modificatif du 14 septembre 2015 aurait dû être qualifiée de nouveau permis de construire et non de permis de construire modificatif ; - le dossier de demande
5ème chambre
DCA_22NT04110_20241015
15 octobre 2024
Par un arrêté du 24 juin 2021, le maire de Saint-Malo a délivré à la société civile de construction vente (SCCV) Tourville un permis de construire deux immeubles d'habitat collectif comprenant 59 logements
DCA_22BX01382_20240704
4 juillet 2024
En ce qui concerne les refus de permis de construire : 7.
DCA_22MA02130_20240620
20 juin 2024
En ce qui concerne le permis de construire modificatif délivré le 16 novembre 2022 : 18.
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_21MA00883_20220512
12 mai 2022
dès lors que la société Genecomi a la qualité de tiers au permis de construire dont seule la société CFA Méditerranée est bénéficiaire et dont la qualité de mandataire est sans incidence ; la qualité
Chambre 1-4
6780c0171c81fecf5743d935
9 janvier 2025
Le 05 juillet 2016, Monsieur [L] [N] a déposé la demande de permis de construire du projet.
4ème chambre
DCA_22TL21774_20230517
17 mai 2023
Par arrêté du 22 juin 2020, le maire de Lourmarin a délivré à la société Léa immobilier le permis de construire sollicité.
DCA_22TL21776_20230517
Par arrêté du 15 avril 2021, le maire de Lourmarin a délivré à la société Léa immobilier le permis de construire sollicité.
Pôle 5 - Chambre 6
6035dc896a6cb54303857429
11 février 2016
[S] [O] et Mme [B] [O] ont confié à la société LOUINA la construction d'une maison individuelle à [Localité 2]. Ils ont obtenu un permis de construire par arrêté du 16 août 2008.
DCA_23LY02029_20250506
6 mai 2025
à la société Promo 6 un permis de construire portant sur la construction de sept logements, ainsi que la décision implicite de rejet de leur recours gracieux.
Pôle 4 - Chambre 1
627f48e2551627057d32e034
13 mai 2022
La SGI réplique que la société AVF Promotions a signé l'acte de substitution après avoir pris connaissance des promesses et de l'état du dossier dont les permis de construire et permis modificatifs qui
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00573_20230928
28 septembre 2023
Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 15 février et 1er avril 2021, la société Gritche, représentée par la SCP Célice Soltner Texidor Périer, demande à la cour :
1re Chambre A
615e0e32c25a97f0381f5349
16 septembre 2014
notamment sous la condition suspensive de l'obtention d'un permis de construire sans recours.
5ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02378_20250318
18 mars 2025
de construire modificatif d'un permis de construire du 28 juillet 2017.
DCA_22NT03836_20240604
4 juin 2024
même société un nouveau permis de construire pour un immeuble de douze logements collectifs sur le même terrain.
1ère chambre civile B
5fdad01b5dcb866287586a27
21 mai 2019
la purge du permis de construire».
1ère chambre
DCA_21PA05884_20221229
29 décembre 2022
Toutefois, alors qu'il n'est pas contesté que l'immeuble concerné a accueilli originellement des locaux commerciaux, il ressort des pièces du dossier qu'un permis de construire et un permis de construire
Chambre 3-1
5fd9d9499a6a83150da0c638
14 novembre 2019
permis de construire, négociations ayant abouti à des accords transactionnels.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02936_20260504
4 mai 2026
En cinquième lieu, il ressort du rapport d’expertise que la société Isolbat, sous-traitante de la société SCPA, titulaire du lot n° 7 « cloisons, peinture, faux-plafonds », n’a pas procédé au remplissage
1ère Chambre
64c9f215be9373d969ac4498
1 août 2023
[S] [O] et son assureur, la société Allianz Iard, soutiennent que le permis de construire n'aurait pas dû être déposé dès lors qu'il incluait des parcelles dont le promoteur n'était pas propriétaire et
Page 24 sur 286
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.