[T] de l'ensemble de ses demandes, fins ou conclusions ; - infirmer néanmoins ledit jugement en ce qu'il a débouté la société de sa demande au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure

En tout état de cause, DEBOUTER la société VICTORINE de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; REJETER la demande de provision en présence d'une contestation sérieuse, REJETER la demande

à la cour de': -la recevoir en ses demandes, -débouter la SCI Linau de l'intégralité de ses demandes -confirmer le jugement rendu par le tribunal judiciaire de Nice en date du 2 juin 2025 dont appel

[I] [H] [Q] n'est pas établi, -de juger que la caisse n'en rapporte pas la preuve, En conséquence, -de juger la décision de prise en charge du 3 avril 2019 de maladie déclarée par M.

le 24 mars 2026, en audience publique, le magistrat rapporteur ayant fait le rapport prescrit par le même article, devant la cour composée de : Mme Danielle DEMONT, présidente de chambre M.

Par jugement du 5 avril 2022, le tribunal judiciaire de Strasbourg a déclaré la demande de M.

Par arrêt mixte en date du 20 mai 2025, la présente cour a : - débouté M. [L] de sa demande aux fins de faire constater la péremption de l'instance RG n° 18/01174, - débouté M.

Suivant conclusions reçues au greffe le 16 janvier 2026, la caisse primaire d'assurance maladie des Ardennes demande à la Cour de : - Confirmer la totalité du jugement déféré, - Déclarer irrecevable

Sur incident soulevé par les défendeurs et par une ordonnance du 10 mars 2025, le juge de la mise en état a : - débouté Mme [B] [N], M. [Q] [N] et la Sci [L] de leur demande d'irrecevabilité de M.

le 04 Février 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Adrian CANDAU, Conseiller- rapporteur, chargé du rapport.

n'y a pas de licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - dit que la réintégration est impossible au sein de la S.A. [1] ; - déboute Mme [B] de l'ensemble de ses demandes ; - déboute la SA [1] de

Motifs Sur les demandes de M. [P] Mme [I], qui n'a pas conclu en première instance, poursuit l'infirmation du jugement et demande, à titre principal, sa mise hors de cause.

, À titre principal, - Juger qu'elle dispose d'un actif disponible supérieur à son passif exigible ; - Juger qu'elle n'était pas en état de cessation des paiements ; - Débouter M. 

Le jugement, qui l'a déboutée de ses demandes, sera confirmé de ces chefs.

' Confirmer le jugement déféré en ce qu'il a : - débouté la Caisse de sa demande au titre des dépenses de santés à échoir, - débouté Mme [C] de sa demande au titre des pertes de gains professionnels

Par jugement du 15 février 2023, le conseil de prud'hommes de Paris l'a débouté de l'ensemble de ses demandes et l'a condamné aux dépens.

[W] [I] demande à la cour d'infirmer le jugement ci-dessus et de condamner la CAMBTP à lui payer la somme de 105 186,68 euros au titre des préjudices causés par les manquements contractuels de la société

, sur l'infirmation partielle du jugement : infirmer partiellement le jugement en ce qu'il : la déboute des dommages et intérêts pour manquement à l'obligation de sécurité, la déboute des

[A] a alors porté le litige devant le pôle social du tribunal judiciaire de Rennes le 22 juillet 2021. Par jugement du 6 juin 2023, ce tribunal a : - débouté M.

La Caisse, au visa de ses conclusions n°2 établies le 14 janvier 2026, demande à la cour de : - confirmer le jugement rendu le 19 décembre 2022 par le pôle social du tribunal judiciaire de Paris, -