CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cdd8bd3db21cbdd94b47
18 novembre 2020
2020 : Vu les articles 174 et suivants du décret du 27 novembre 1991 ; Maître H...
6253cdd8bd3db21cbdd94b41
2020 : Vu les articles 174 et suivants du décret du 27 novembre 1991 ; Maître J...
Pôle 1 - Chambre 9
62ad6d2a552b2c05e5785a64
9 mai 2022
du 27 novembre 1991 ; **** Par décision du 23 juillet 2019, le Bâtonnier de l'ordre des avocats du Barreau de Paris, saisi par M.
633fc380e633183e2ee17bbf
1 septembre 2022
du 27 novembre 1991 ; **** En février 2020, M.
6253cc41bd3db21cbdd8f9e6
28 septembre 2010
novembre 1991.
Pôle 2 - Chambre 6
61637741f6919f4eda2c38f4
15 mars 2011
parties présentes à notre audience du 15 Février 2011 et pris connaissance des pièces déposées au Greffe, l'affaire a été mise en délibéré au 15 Mars 2011 : Vu les articles 174 et suivants du décret
652a30a27ed1ea8318112560
12 octobre 2023
du 27 novembre 1991 ; Suivant courrier sous pli recommandé avec demande d'avis de réception posté le 18 juillet 2022, Monsieur [Z] [R] a formé un recours à l'encontre d'une décision prise le 22 juin
644229f8d2fa6fd0f8040529
20 avril 2023
du 27 novembre 1991 ; **** ' Vu le recours formé par Mme [U] [Z] épouse [N] auprès du Premier Président de cette cour, par lettre recommandée avec accusé de réception, postée le 10
644229f9d2fa6fd0f8040533
du 27 novembre 1991 ; **** ' Vu le recours formé par M.
Premier Président
626cd2a4bd20aa057d9f3722
28 avril 2022
Le recours ayant été formé dans le délai et les formes prévus par l'article 176 du décret du 27 novembre 1991 doit être déclaré recevable.
6253cae7bd3db21cbdd8c6e1
28 octobre 2008
... le 12 juillet 2008 dont le contenu a été repris verbalement à l'audience ; Vu le mémoire déposé en réplique à l'audience du 7 octobre 2008 ; SUR CE Vu l'article 10 de la loi du 31 décembre 1971
6253cb29bd3db21cbdd8cf8e
24 février 2009
X... le 14 novembre 2008 concernant la restitution des sommes versées en 2002 à son avocat Maître A...
Audiences Solennelles
5fd942ba731f4f2955218f73
13 mars 2020
Cette motivation satisfait aux exigences du décret du 27 novembre 1991 et l'exception de nullité doit être rejetée.
Pôle 4 - Chambre 13
69e1cdc8cdc6046d47897198
16 avril 2026
l'audience tendant à la confirmation de la décision dont appel, Vu l'avis oral, en l'absence de conclusions écrites, du ministère public tendant à la confirmation de la décision, Vu l'article 16 du décret
Chambre Premier Président
68660f80bbe0ac41ca81b143
1 juillet 2025
Selon facture du 13 novembre 2024, Me [L] a réclamé à Mme [H] paiement de la somme de 720 euros TTC au titre de ses honoraires.
Chambre 1-11 OP
64364c7829c3df04f589a3a0
11 avril 2023
La décision a été notifiée à [L] [G] le 26 novembre 2021.
Contestations avocats
6676abb3bda5be661d848018
25 janvier 2024
Par décision en date du 2 novembre 2023, le bâtonnier a taxé les honoraires de Maître [U] [E] à la somme de 4 000 euros hors taxes, soit 4 800 euros toutes taxes comprises, dont à déduire les acomptes
6438f339a942a604f5e937a0
13 avril 2023
Après avoir rappelé les articles 99 du décret du 27 novembre 1991, 3 de l'arrêté du 7 janvier 1993 et la directive communautaire°2005/36/CE du 7 septembre 2005, le CNB et son président exposent que le
Chambre 8
651e535fa81daa831884f45f
3 octobre 2023
Cette décision a été notifiée à Madame [Z] [E] le 21 novembre 2022.
6253cc9ebd3db21cbdd90b9a
10 septembre 2013
régulièrement adressées par lettre recommandée avec accusé de réception ; Vu les explications orales à l'audience fournies par les parties ; SUR CE Conforme aux exigences de l'article 176 du décret
Page 25 sur 738
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.