de la République près le du tribunal judiciaire de Paris, le 06 Avril 2026 , à 19h21 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 06 Avril 2026, à 21h07, par ledit procureur avec demande d'effet

de la République près le du tribunal judiciaire de Paris, le 15 Janvier 2026 , à 12h21 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 15 Janvier 2026, à 16h34, par ledit procureur avec demande d'effet

de la République près le du tribunal judiciaire de Paris, le 17 Janvier 2026 , à 14h29 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 17 Janvier 2026, à 18h28, par ledit procureur avec demande d'effet

16 Juillet 2025 , à 14h58 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 16 Juillet 2025, à 18h19, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif ; - Vu les notifications du recours suspensif

de la République près le tribunal judiciaire de Paris, le 17 Juillet 2025 , à 16h55 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 17 Juillet 2025, à 18h32, par ledit procureur avec demande d'effet

de la République près du tribunal judiciaire de Paris, le 22 juillet 2025 à 17h30 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 21 juillet 2025, à 18h54, par ledit procureur avec demande d'effet

de la République près du tribunal judiciaire de Paris, le 08 août 2025 à 15h12 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 08 août 2025, à 16h32, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif

de la République près du tribunal judiciaire de Paris, le 08 août 2025 à 15h09 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 08 août 2025, à 15h58, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif

de la République près le tribunal judiciaire de Paris, le 22 Octobre 2025 , à 14h44 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 22 Octobre 2025, à 16h28, par ledit procureur avec demande d'effet

français en vigueur, d'une interdiction de circulation sur le territoire français en vigueur, d'une interdiction administrative du territoire en vigueur, d'une mesure de reconduite à la frontière en vigueur

la prolongation de la mesure de rétention administrative ; Vu l'avis adressé à Monsieur le procureur général de la date et l'heure de l'audience ; A l'audience publique de ce jour, à 14 H 00, en

de la République près le du tribunal judiciaire de Paris, le 07 Avril 2026 , à 14h14 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 07 Avril 2026, à 16h56, par ledit procureur avec demande d'effet

Le procureur de la République près le tribunal judiciaire le 1er juillet 2025 à 16h20, réceptionné au greffe de la chambre des libertés le même jour à 16h31 ; Vu la demande d'effet suspensif de l'appel

[Y] [U], assisté de son conseil qui demande la confirmation de l'ordonnance ; SUR QUOI, Monsieur [Y] [U] a été placé en rétention administrative le 1er juin 2021 en exécution d'une interdiction judiciaire

Le procureur général a également sollicité par écrit la confirmation de l'ordonnance selon avis du 04 août 2025.

Le 21 janvier 2025 à 10 heures 26 le ministère public a formé appel avec demande d'effet suspensif.

administrative  auquel il convient de se reférer pour un plus ample exposé des prétentions et des moyens; Vu l'avis adressé à Monsieur le procureur général de la date et l'heure de l'audience ;

de la République près le du tribunal judiciaire de Paris, le 27 Avril 2026 , à 13h22 ; - Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 27 Avril 2026, à 16h49, par ledit procureur avec demande d'effet

Lyon représenté par le parquet général de Lyon ET INTIMES : M.

LE PROCUREUR GENERAL FAILLITE PERSONNELLE Le VINGT QUATRE OCTOBRE DEUX MILLE DOUZE la CHAMBRE CIVILE a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à la disposition du public au greffe : ENTRE