Par un jugement du 18 janvier 2022, dont Mme B relève appel, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté ses demandes aux fins d'annulation de cette décision, d'injonction et d'indemnisation de son

Par un jugement du 18 janvier 2022, dont Mme A relève appel, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté ses demandes aux fins d'annulation de cette décision, d'injonction et d'indemnisation de son

Par un jugement du 18 janvier 2022, dont Mme A relève appel, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté ses demandes aux fins d'annulation de cette décision, d'injonction et d'indemnisation de son

Par un jugement du 18 janvier 2022, dont Mme B relève appel, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté ses demandes aux fins d'annulation de cette décision, d'injonction et d'indemnisation de son

La fin de non-recevoir soulevée sera en conséquence rejetée.

Cependant, les prétentions ne sont pas nouvelles, dès lors qu'elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge, même si leur fondement juridique est différent.

Mais, lorsque le requérant choisit de présenter, outre des conclusions à fin d'annulation, des conclusions à fin d'injonction tendant à ce que le juge enjoigne à l'autorité administrative de prendre une

Selon dernières écritures en date du 11 septembre 2015, Mme X... demande à la cour d'infirmer le jugement entrepris et de : - fixer la résidence de l'enfant chez elle, - lui attribuer les droits sociaux

Sur la fin de non-recevoir opposée par la société FPGDIS : 2.

Sur les fins de non-recevoir : L'article L. 342-2 du CESEDA prévoit que la requête aux fins de maintien en zone d'attente expose les raisons pour lesquelles l'étranger n'a pu être rapatrié ou, s'il

Sur les fins de non-recevoir : L'article L. 342-2 du CESEDA prévoit que la requête aux fins de maintien en zone d'attente expose les raisons pour lesquelles l'étranger n'a pu être rapatrié ou, s'il

Sur les fins de non-recevoir : L'article L. 342-2 du CESEDA prévoit que la requête aux fins de maintien en zone d'attente expose les raisons pour lesquelles l'étranger n'a pu être rapatrié ou, s'il

Par suite, la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de cette demande ne peut qu’être écartée.

Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - le premier juge a commis une erreur de droit et inexactement apprécié les faits en écartant le moyen tiré de la méconnaissance du 4° de l'article

, à titre principal, d'arrêt de l'exécution provisoire, à titre subsidiaire, aux fins d'être autorisée à consigner le montant des sommes mises à sa charge par le jugement déféré et en tout état de cause

N° CONTRADICTOIRE DU 23 MAI 2019 N° RG 19/00370 - N° Portalis DBV3-V-B7D-S6EG AFFAIRE : [Q] [E] [W] C/ SA SA TOTAL MARKETING SERVICES Décision déférée à la cour : Jugement

EP/KG Copie aux avocats le 08 avril 2026 La greffière, RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE COLMAR CHAMBRE 4 A N° RG 25/01317 - N

Elle soutient qu'il existe des moyens sérieux de réformation du jugement en ce que le premier juge a à tort fait droit à la demande de destruction de la surélévation du bâtiment de la S.C.I Resen formulée

[P] et fils de l'ensemble de ses prétentions, * à titre subsidiaire, - dire et juger que la société [P] et fils ne justifie d'aucun préjudice résultant des agissements de concurrence déloyale qui

[H] [D] devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Marseille aux fins de le voir condamner à lui remettre la somme de 22 549,07 euros au titre des loyers perçus du locataire commercial.