CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale
642fb794cece1704f5747937
6 avril 2023
Comme il en est ressorti lors de l'instruction faisant suite à votre mise en examen par le juge d'instruction près le tribunal de grande instance de Pau, vous avez divulgué ces informations à un repris
Cour d'Appel
6253cd0fbd3db21cbdd922c8
16 avril 2015
es qualité de représentant des créanciers à ce désigné par jugement du TGI de Limoges en date du 27 juin 2012 demeurant ...
3ème chambre
DCA_23TL02639_20250610
10 juin 2025
Par une ordonnance du 19 novembre 2024, la clôture d'instruction a été fixée au 19 décembre 2024 à 12 h00.
Chambre 1-5
69f449ffcdc6046d472f1541
30 avril 2026
a rendu l'ordonnance et de l'article 497 du même code selon lesquelles le juge a la faculté de modifier ou de rétracter son ordonnance, même si le juge du fond est saisi de l'affaire, qui rappelle encore
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA03227_20260209
9 février 2026
Par une ordonnance du 23 septembre 2025, la clôture de l’instruction a été prononcée avec effet immédiat. Vu les autres pièces du dossier.
2ème Chambre civile
697c6860cdc6046d473a1bc3
29 janvier 2026
Par dernières conclusions remises au greffe et notifiées par RPVA le 7 octobre 2025, l'appelante demande à la cour de : - infirmer l'ordonnance rendue le 24 janvier 2025 par le juge des contentieux de
6253ca82bd3db21cbdd8b38d
28 janvier 2008
X... et Y... et la société KD Développement d'une ordonnance rendue le 21 octobre 2005 par le juge des référés du tribunal de grande instance de Basse-Terre qui dans un litige les opposant à la SA GROUPE
Pôle 1 - Chambre 3
6035bc9db011aa2420208bd8
8 mars 2016
de référé ayant rejeté la demande en rétractation d'une ordonnance sur requête prescrivant des mesures d'instruction destinées à conserver ou à établir, avant tout procès, la preuve de faits dont pourrait
2ème chambre section C
66ff85c0a4ff9ec259c097cc
3 octobre 2024
- INFIRMER l'ordonnance rendue le 15 novembre 2023 (N°RG 23/00628) en ce qu'elle a : ORDONNE deux expertises : COMMIS pour procéder à la première expertise Monsieur [T] [F], expert inscrit sur la
1ère Chambre
66fce3f78d6ea26f688da8e3
1 octobre 2024
de référé rendue le 31 octobre 2023 par le Juge des Référés du Tribunal judiciaire de Bayonne ; Y ajoutant : - ordonner que pour l'accomplissement de sa mission l'expert désigné pourra si nécessaire
2ème chambre section A
63ca42dd9066fd7c90fc264a
19 janvier 2023
En date du 31 décembre 2018, une ordonnance de non-lieu a été rendue par le juge d'instruction du tribunal de grande instance d'ALES dans la procédure suivie contre X et M.
6253c8a5bd3db21cbdd85db8
26 mars 2002
l'exécution provisoire du jugement.
6253c957bd3db21cbdd8800b
12 janvier 2006
de saisine du Juge des Libertés et de la détention en date du 21 décembre 2005 ; Vu l'ordonnance rendue le 23 décembre 2005 par le Juge des Libertés et de la Détention de DRAGUIGNAN et portant rejet
1ère chambre
6801dcbc2d41c0a3fc6ecae3
17 avril 2025
Le jugement est donc infirmé sur ce point.
3ème Chambre Commerciale
69f194c8cdc6046d47ed595b
28 avril 2026
L'ordonnance de clôture a été rendue le 13 janvier 2026, avant l'ouverture des débats.
1ère Chambre civile
680b1d962c124f4fd8d671ac
24 avril 2025
[H] a été désigné en qualité d'expert à la suite de plusieurs ordonnances de changement d'expert.
6253cdedbd3db21cbdd94fd5
9 septembre 2021
Par ordonnance contradictoire rendue le 11 décembre 2020, la présidente du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre, a : -renvoyé les parties à se pourvoir quant au fond mais dés à présent, par provision
6ème Chambre B
666d2ed0fa4d38000874de03
19 avril 2024
Par ordonnance du 27 mai 2021, le juge de la mise en état a notamment déclaré son incompétence pour connaître des demandes de Monsieur [M] et a renvoyé le dossier devant le juge aux affaires familiales
660cf2667c1ccb0008628e39
2 avril 2024
L'ordonnance de clôture a été rendue le 25 novembre 2021.
Rétention Administrative
68806d46bf1211186fbeca0f
19 juillet 2025
pendant 26 jours, Vu l'ordonnance du 18 juin 2025 rendue par le magistrat du siège désigné au tribunal judiciaire de Marseille et tendant à prolonger la mesure de rétention administrative pendant 30
Page 25 sur 546
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.