CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile
6364bb94e405357f749eaa38
2 novembre 2022
Surtout, les époux [S] ne sauraient se plaindre d'une perte d'intimité qu'ils facilitent eux-mêmes par leur le choix de tailler leur haie séparative à une hauteur de 1,20 mètre du côté du fonds de M.
Cour d'Appel
6253ca7ebd3db21cbdd8b2cd
14 mars 2008
de cyprès à la hauteur légale.
6253cc29bd3db21cbdd8f50f
18 avril 2012
Ch. civile B ARRET No du 18 AVRIL 2012 R.G : 11/00437 C-MPA Décision déférée à la Cour : jugement du 16 mai 2011 Tribunal d'Instance de BASTIA R.G : 11-10-733 HOLIN-ALOUIT C/ SCI ARGEO
1ère Chambre
68ef2a791643bddf8ff84d9d
14 octobre 2025
[B] [P] et Mme [R] [L] épouse [P] une maison d'habitation située [Adresse 1] et cadastrée section [Cadastre 6], moyennant le prix total de 300.000,00 €.
6253c9eabd3db21cbdd8992a
22 novembre 2007
vive " à la hauteur conforme au cahier des charges (1,60 mètre maximum), à arracher les arbres qui ne constituent pas une haie vive le long du mur mitoyen, et à couper les branches qui dépassent sur le
4ème Chambre
5fcaa9490d53aea03406f519
2 juillet 2020
de l'étage, puisque la construction est déjà plus haute que la hauteur autorisée par le règlement du lotissement, - descendre au niveau minimum réglementaire la dalle du garage, soit 44,50 m ( ce
67908b244143037ceabfbf07
21 janvier 2025
- que le plan local d'urbanisme produit aux débats ne fait aucunement référence à la hauteur des haies, de sorte que Mme [C] n'est plus tenue de faire tailler sa haie à hauteur de clôture.
1re chambre 2e section
64a50d19b8594705dbfccd64
4 juillet 2023
lingerie, étant bien à usage d'habitation, - M.
Pôle 1 - Chambre 11
6a1fb981cdc6046d47e935ab
2 juin 2026
Le préfet des Hauts-de-Seine enregistrée sous le n° RG 26/00378 et celle introduite par M.
Avis
CADA:20170073
23 mars 2017
d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 15 décembre 2016, à la suite du refus opposé par le directeur du Service départemental d’incendie et de secours de Haute-Garonne
CADA:20162985
8 septembre 2016
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 23 juin 2016, à la suite du refus opposé par le haut-commissaire de la République en
5fca6e2c57b60559469a621d
20 octobre 2020
Les bailleurs démontrent par la production du compte de charges pour l'exercice 2018-2019 le montant des charges récupérables à hauteur de 1 666,68 euros, soit 138,89 euros par mois, et justifient ainsi
CADA:20155991
21 janvier 2016
comptes publics à sa demande de communication d'une copie des avis de sécurité sur lesquels se sont fondés les refus opposés à ses demandes d'habilitation défense formulées en 2010 et 2015, détenus par le haut
CADA:20162747
7 juillet 2016
la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 30 mai 2016, à la suite du refus opposé par le directeur de la caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine
CADA:20161515
9 juin 2016
commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 21 avril 2016, à la suite du refus opposé par le directeur de la caisse primaire d'assurance maladie du Haut-Rhin
CADA:20140279
27 février 2014
janvier 2014, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande d'extraits de rôle ou certificat de non-inscription aux rôles et rôles complémentaires de la taxe d'habitation
2ème CHAMBRE CIVILE
5fd872b016c5c114f813b0e2
10 décembre 2020
EXPOSE DU LITIGE Par acte authentique du 31 juillet 2000, Madame [F] [R] a acquis la propriété des lots n° 1 et 2 au sein de l'ensemble immobilier à usage d'habitation situé au [Adresse 2] , comprenant
Chambre 1-2
6348ff0e63d497adffda3e12
13 octobre 2022
Ils exposent avoir été contraints de rabattre cette haie à la hauteur de 2 mètres en exécution de l'ordonnance entreprise.
69df208acdc6046d4747dc0c
14 avril 2026
prononcée en audience publique, - Vu l'ordonnance du 12 avril 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de ordonnant la jonction de la procédure introduite par la requête du préfet des Hauts
Première Présidence
69fd79bfcdc6046d4703c3fb
5 mai 2026
Aux termes de ses diverses écritures, l'agent judiciaire de l'État a conclu à l'indemnisation à hauteur de la somme de 6.000 euros du préjudice moral, au rejet de celle présentée au titre du préjudice
Page 26 sur 7244
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.