CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 8
60373e30735be21caf507af1
12 mai 2015
[F] au titre de la contrepartie financière de la clause de non-concurrence stipulée par le pacte d'actionnaires, dirigée contre les sociétés IFB France et SCA Qualis.
Cour d'Appel
6253cb4abd3db21cbdd8d418
19 octobre 2010
Dans ce contexte, la société HÔTEL INTERNATIONAL DE LYON a réclamé à la société SOGEA NORD OUEST le paiement des pénalités de retard prévues à leur contrat.
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
5fda65b4d4cff6aeb2d9a1c6
4 juillet 2019
[T] dans le cadre d'un contrat de travail à durée indéterminée du 6 novembre 2007.
Pôle 2 - Chambre 2
61626b91e62f7c490f224e7d
8 novembre 2013
[O] ont été contactés en qualité de remplaçants par la société Auditoire, qui a conclu avec eux le 29 juin 2010 un contrat de travail pour participer au jeu à compter de cette même date.
Chambre commerciale
64fc0cc4d3437c05e65990f0
6 septembre 2023
Enfin, dans le doute, la convention s'interprète contre celui qui a stipulé et en faveur de celui qui a contracté l'obligation.
1ère chambre
DCA_22TL22245_20240704
4 juillet 2024
Tirant les conséquences de ce contrôle à l'égard de M.
Pôle 2 - Chambre 1
5fd9e91c3deb6c29143c46d4
5 novembre 2019
que LE tribunal n'a pas jugé conformément à la jurisprudence en matière de responsabilité contractuelle d'un avocat rédacteur d'acte ; - constater que la société Harlay Avocats a manqué à son devoir
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
64476e8e3da6ded0f83d1929
24 avril 2023
Les trois contrats ont été conclus pour une durée de 48 mois renouvelable par tacite reconduction à défaut de dénonciation du contrat par LRAR trois mois avant le terme du contrat.
Pôle 4 - Chambre 5
659f990c3328fa00087a2694
10 janvier 2024
Concernant la société A22 Fangauthier, sa responsabilité est à l'égard du maître de l'ouvrage, en l'absence de contrat les liant, de nature quasi-délictuelle (Ass. plén., 12 juillet 1991, pourvoi n° 90
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01015_20250120
20 janvier 2025
De telles conclusions, qui ne mettent pas en cause la responsabilité de la société mais tendent au règlement de sommes impayées relatives à l'exécution d'un contrat, si elles ne portent pas sur un contrat
1ère Chambre
6162852dc10e2193c5780891
1 octobre 2013
M [N] a assigné la SCP [R] devant le tribunal de grande instance de Nantes qui par jugement du 26 janvier 2012 a : dit que la SCP [R] a engagé sa responsabilité quasi-délictuelle à l'égard de [Y]
6618cf137935f50008be43c3
11 avril 2024
juridique de la responsabilité délictuelle.
6253c93abd3db21cbdd87a22
17 novembre 2005
de contrôler les prestations fournies par eux, et que le contrat de syndic précise qu'il est le garant des décisions et choix pris par les copropriétaires en assemblée générale.
6ème Chambre
DCA_20PA00652_20220419
19 avril 2022
Elle soutient que : - la requête est irrecevable faute de motivation d'appel ; - la demande indemnitaire fondée sur la responsabilité quasi-contractuelle ou quasi-délictuelle est irrecevable faute
Pôle 4 - Chambre 10
66ff85c6a4ff9ec259c09818
3 octobre 2024
contrat.
660cf26d7c1ccb0008628f6f
2 avril 2024
Ils ont donc commis une faute engageant leur responsabilité quasi-délictuelle sur le fondement de l'article 1240 du code civil » Il sera observé à ce stade que les développements des parties quant
Chambre 1-2
63ca42039066fd7c90fc22e9
19 janvier 2023
Elle considère que la responsabilité de l'appelante ne souffre d'aucune contestation sérieuse, soit sur le fondement de l'article 1231-1 du code civil, dès lors que son accident est survenu alors qu'elle
1re Chambre A
6162cc36fea1086acdbe41ec
26 juin 2012
[B] agit en responsabilité contre le notaire, Me [P], auquel il reproche d'avoir manqué à son obligation de conseil en qualité de rédacteur de l'acte de prêt avec affectation hypothécaire du 12 février
6253c99abd3db21cbdd88c46
28 novembre 2005
X..., architecte, était investi d'une mission complète avec la responsabilité de la conception de l'ouvrage et du contrôle de l'exécution des travaux ; Qu'il aurait dû alerter les époux Y... préalablement
6253c866bd3db21cbdd852f4
21 mars 2001
Elle conteste en revanche la limitation de responsabilité de la société Borchard , dont la responsabilité dans le sinistre, dû à une faute incontestable du transporteur mandaté par la société Barwill,
Page 26 sur 243
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.