CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cac9bd3db21cbdd8c0e3
2 juillet 2008
d'œuvre et au peintre de ne pas s'être conformé au souhait du maître de l'ouvrage relatif à « l'effet de transparence » et que la couleur réalisée à la demande des maîtres de l'ouvrage par un intervenant
4e chambre
6033e3dd60d1b3951aabb557
13 mars 2017
non consécutifs) causés aux tiers par les ouvrages ou travaux exécutés par l'assuré et survenus après l'achèvement'.
3ème chambre
DCA_18PA01713_20220420
20 avril 2022
au maître d'ouvrage au sens de la jurisprudence ; les retards et décalages dans l'exécution des travaux lui sont également directement imputables pour avoir tardé pendant deux mois à en ordonner le début
Pôle 4 - Chambre 5
61627b5992e3db741f8570d0
13 novembre 2013
Les maîtres d'oeuvre opposent qu'ils ont commencé à travailler sur le projet bien antérieurement à la proposition de contrat du 16 novembre 2006 et qu'ils ne l'ont pas signé en raison d'un désaccord sur
CHAMBRE 1 SECTION 1
6871efb957f38d6b27c2774f
10 juillet 2025
la fin des travaux, après avoir été assignés en paiement du solde de la facture.
5fdbab85b957f68ab7e9761c
11 février 2019
-Une demande d'acceptation d'un sous-traitant et d'agrément de ses conditions de paiement par le maître d'ouvrage a été complétée le 9 avril 2013.
6253c8f0bd3db21cbdd86c14
4 décembre 2003
Mais dès lors que le sous-traitant engage sa responsabilité vis-à-vis du maître de l'ouvrage sur le fondement quasi-délictuel, le fournisseur de ce sous-traitant engage sa responsabilité à l'égard du maître
13e chambre
625fa59a8361df277dc59a0a
19 avril 2022
* Sur les pénalités de retard La lettre de commande de travaux émise par la société Muzeo, maître d'ouvrage, le 21 décembre 2018, aux termes de laquelle elle a confié à la société BVE des travaux
4ème chambre commerciale
635a21d5c549ea05a7cd2d3a
26 octobre 2022
et ne peut être qu'une facture -que versant l'acompte de 21 600 euros, l'appelant a expressément accepté les conditions du devis et lui a donné force exécutoire et plein effet -que l'intimée a bien
Ch civ. 1-4 construction
6628a181b2cb67000826a6bf
22 avril 2024
Ils ajoutent que si les maîtres d'ouvrage avaient remplacé M. [G] après son départ, il y aurait eu un suivi des travaux.
Chambre A - Civile
65321a2d9e4ea48318f5aa03
17 octobre 2023
la part des maîtres de l'ouvrage d'accepter les travaux.
1ere Chambre Section 1
636ca6076c7633dcd15b3a07
2 novembre 2022
à sa responsabilité alors que la décision du maître de l'ouvrage de procéder à la réalisation des travaux sans s'assurer les services d'un maître d'oeuvre ne constitue ni une faute, ni une acceptation
603264110efdeb98f050f4c6
12 février 2018
de structure déjà exécutés et la suspension des travaux de structure en cours d'exécution, ceci jusqu'à ce que le maître de l'ouvrage confirme le changement de programme et en accepte les incidences financières
Chambre civile section B
6979e5a2cdc6046d47f6edbb
27 janvier 2026
pas une condition de la réception des ouvrages.
Pôle 4 - Chambre 6
6033ede76f35f59eafe429bd
3 mars 2017
Les travaux supplémentaires ainsi décrits ont été acceptés sans équivoque par M.
1ère ch. civile
642e75f48b510604f5bc1f96
5 avril 2023
En l'absence de pièces pertinentes pour définir et limiter les engagements de l'entreprise, l'assureur doit indemniser le maître d'ouvrage à hauteur des travaux nécessaires à la reprise des dits travaux
2ème CHAMBRE CIVILE
66878cb005d6f7f678d48f98
4 juillet 2024
d'ouvrage à lui payer la somme de 22.286,18 €, - débouté le maître d'ouvrage de sa demande en paiement au titre du surcoût des travaux, - rejeté le recours en garantie de la Sarl [B] Hybres dirigé
6253ca93bd3db21cbdd8b6db
17 janvier 2008
Baticom, maître de l'ouvrage et la S. A. R. L.
6253c85fbd3db21cbdd8517e
20 mai 1999
, créancière, a expressément déchargé sa débitrice, la société CHAGNAUD ; que cette délégation, acceptée par le maître de l'ouvrage, est exclusive de toute action en paiement contre l'entrepreneur principal
Chambre civile 1-2
68f864ee5d3e42c22e13b8f9
21 octobre 2025
L'achèvement des travaux n'est pas une condition de la réception de l'ouvrage (Cass. 3e civ., 25 janv. 2011, n° 09-71.821, 109).
Page 26 sur 115
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"