L'appelante conclut à la réformation de la décision entreprise [W] demande à la cour statuant à nouveau, de : - juger irrecevable [W] à tout le moins non fondé l'ensemble des demandes de M.

[F] a écrit aux vendeurs, exprimé sa 'stupéfaction'au regard de la non conformité de la maison au diagnostic de performance énergétique annexé à l'acte de vente , fait état de canalisations 'hors service

Grosse + copie délivrées le à COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 1ère Chambre A ARRET DU 14 SEPTEMBRE 2017 Numéro d'inscription au répertoire général : 14/04792 Décision déférée à la

* * * EXPOSE DU LITIGE 1.

EXPRO, JCP DE DAX RG : 21/67 EXPOSE DU LITIGE Suivant mandat non exclusif de vente du 30 avril 2018, M.

[K] ; Nommer tel expert avec pour mission de: 1 - Prendre connaissance de l'entier dossier médical de M.

sa condamnation à diverses sommes au titre de charges non réglées et prétendument dues.

Cette décision relève dans son exposé du litige que les époux [X] exposaient que : - Le rapport de l'expert [S] était incomplet et critiquable en ce qu'il dégageait des présomptions non fondées et établissait

Un premier expert mandaté, M.

Ch. civile A ARRET No du 29 FEVRIER 2012 R. G : 10/ 00395 R-MNA Décision déférée à la Cour : jugement du 06 avril 2010 Tribunal de Grande Instance de BASTIA R.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ------------------------------------ COUR D'APPEL DE NANCY CINQUIEME CHAMBRE COMMERCIALE ARRÊT N° /26 DU 20 MAI 2026 Numéro d'inscription au

Pour un exposé plus détaillé des faits, de la procédure, des moyens et prétentions des parties, la cour renvoie expressément à la décision déférée, ainsi qu'aux conclusions déposées.

La CPAM du Rhône soutient que : - l'intervention est fautive pour les motifs exposés par l'expert désigné par le juge des référés du tribunal ; - l'expert a relevé en outre que Mme C n'a pas été informée

réserves sur la demande d'expertise, Désigner le docteur [T] en qualité d'expert, à charge pour lui de solliciter un avis sapiteur psychiatre s'il l'estime nécessaire, Confirmer la décision dont appel

Désormais la victime d'une faute inexcusable de l'employeur est fondée à solliciter l'indemnisation de son déficit fonctionnel permanent, non réparé par la rente et partant non couvert par tout ou partie

sur la liste des experts en informatique de la cour d'appel de Lyon dont relève le lieu du constat ou d'une cour d'appel limitrophe', - dit que le surplus des dispositions de la décision du 13 novembre

[U] ayant informé la cour de la carence de l'expert celle-ci a, par arrêt du 22 mars 2024 (RG 21/02785) : - désigné en qualité d'expert en remplacement du docteur [X] [T] le docteur [K] [N] psychiatre

La question de la mobilisation ou non de la garantie financière relève du juge du fond.

' Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des moyens des parties, il est expressément renvoyé aux écritures des parties et à la décision entreprise.

noms de [Y] et [X] [J] contrevient aux dispositions des articles 54 et 57 du CPC, - Déclaré irrecevable la requête présentée aux noms de Monsieur [Y] [J] et Madame [X] [J], - Débouté Monsieur [Y] [J]