En considération des séquelles décrites par l'expert et de l'âge de la victime, une indemnisation sur la base de 25 euros par jour d'incapacité temporaire est justifiée, soit 1'210 euros, (25 x 242 x 20

L'expert indique qu'à partir de ces éléments il n'est pas possible de retenir une imputabilité directe et certaine d'une exposition au bruit lésionnel pour l'atteinte auditive bilatérale présentée par

Elle exposait que le juge des enfants avait été saisi et avait ordonné par jugement du 9 septembre 2010 une expertise des parents et de l'enfant et une mesure d'assistance éducative.

Toutefois, l'application d'une capitalisation à la date du présent arrêt, qui impliquerait nécessairement de retenir la valeur du point correspondant à l'âge qu'il a atteint aujourd'hui, lui serait plus

[F], ordonné une expertise judiciaire et désigné pour y procéder le docteur [H] [T], expert près la cour d'appel de Poitiers avec pour mission, les parties dûment convoquées : d'examiner M.

des expertises et de solliciter le versement d'une provision complémentaire ; DIT que l'expert devra : - communiquer un pré-rapport aux parties en leur impartissant un délai pour la production de

L'expert observe que le relevé d'opérations de Mr.

[S] pour « une limitation modérée de mobilité du genou gauche avec amyotrophie séquellaire de la cuisse gauche chez un assuré âgé de 55 ans », rappelant que les barèmes ont un caractère indicatif et prennent

C et Mme D n'est établie ni par la production d'attestations qui ne respectent pas le formalisme requis pour les attestations produites en justice, ni par cinq photographies non légendées ; au surplus,

L'expert judiciaire a retenu que M.

L'expert a établi son rapport le 10 décembre 2017.

fixées par l'expert.

atteinte a été constatée par l'expert même si ce dernier n'a pas vérifié la totalité de l'immeuble ; que cette notion d'impropriété est une création prétorienne qui était mise en oeuvre par les tribunaux

médical judiciaire, - ordonner une expertise médicale sur pièces, - désigner tel expert, avec pour mission de fixer le taux d'IPP lui étant opposable, indépendamment de tout état antérieur, - prendre

professionnelle dont a été atteint M. 

Elles rappellent que ce poste de préjudice n'a pas été retenu par l'expert et que l'expertise n'a pas fait l'objet de dire ni de demande de contre expertise.

Ce poste de préjudice inclut la limitation de la pratique antérieure.

Sur la base des conclusions expertales rappelées qui ne sont pas contestées par les parties et compte tenu de l'âge de la victime à la date de la consolidation (26 ans) et de son activité professionnelle

Par ailleurs, et compte tenu spécialement de l'expertise, il apparaît que Mme B, âgée de 34 ans à la date de consolidation de son état de santé, subit un déficit fonctionnel permanent, évalué par l'expert

L'expert a déposé un rapport le 1er juillet 2005 aux termes duquel il concluait notamment à l'absence de consolidation de l'état de la victime.