La cour ne peut donc que confirmer le jugement en ce qu'il a jugé la révocation de Mme [W] [B] comme étant abusive pour avoir été brutale et n'avoir pas respecté l'obligation de loyauté.

rendu le 30 avril 2024 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de COLMAR APPELANTE ET INCIDEMMENT INTIM''E : S.A.S.

Par jugement contradictoire rendu le 13 février 2025, auquel le présent arrêt se réfère expressément pour plus ample exposé des faits, de la procédure, des moyens et prétentions des parties en première

du 13 juin 2024 rendu par le Tribunal de proximité de [I].

JUGER que la Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes Douanières a violé les droits de la défense et le principe du contradictoire prévu à l'article 67A du Code des douanes national. 

contradictoire du tribunal correctionnel de Quimper en date du 07 mars 2024.

ARRÊT : - Contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code

' La SAS MAELANN interjetait appel le 5 juin 2025 de l'entier jugement du 26 mars 2025.

Sur ce, il a été indiqué aux parties présentes que l'arrêt serait rendu le 28 mai 2026 par mise à disposition au greffe.

Sur l'absence de précision et de limitation de la clause d'exclusion de garantie - dire et juger que la clause exclusive de responsabilité n'est nullement limitée, - dire et juger que cette clause prévue

Selon un jugement rendu contradictoirement en date du 10 novembre 2025, le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Montpellier a statué en ces termes : - Reçoit L'[F] [S] santé Méditerranée en

L'ordonnance de clôture a été rendue le 19 février 2026. MOTIVATION : Le juge des référés a ordonné une expertise médicale au contradictoire des parties à l'exclusion de M.

décision a été remise par le magistrat signataire. *** EXPOSÉ DU LITIGE Vu le jugement rendu par le tribunal judiciaire de Marseille le 9 novembre 2021, ayant statué ainsi qu'il suit :

Par ordonnance réputée contradictoire rendue le 7 mars 2025, le juge-commissaire désigné a: - admis les créances déclarées par l'URSSAF de [Localité 4] au titre de la période de cotisations à compter

GREFFIER LORS DES DÉBATS : Aurore VUILLEMOT, Greffier DÉBATS : l'affaire a été mise en délibéré au 28 Avril 2026, ARRÊT : rendu contradictoirement, PRONONCÉ : publiquement par mise à disposition

Par ordonnance de référé contradictoire du 20 mai 2025, le président du tribunal judiciaire de Nancy a : Au principal, - renvoyé les parties à se pourvoir ainsi qu'elles aviseront, Mais dès à présent

Le jugement contradictoire rendu le 14 septembre 2023 par le tribunal judiciaire de Montpellier : Déclare irrecevable, pour défaut de qualité à agir, la demande de M.

Par ordonnance réputée contradictoire du 4 septembre 2025, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de La Rochelle a notamment statué comme suit : -se déclare incompétent pour statuer sur

- Rejeter les demandes fins et conclusions de Mme [I], - Infirmer le jugement rendu par le tribunal de grande instance d'Aix-en-Provence, en date du 12 avril 2018, en ce qu'il: - dit qu'il dépend

Sur requête du mandataire judiciaire aux fins de conversion de la sauvegarde en liquidation judiciaire, le tribunal judiciaire de Nice a, par jugement contradictoire en date du 2 juin 2025 (minute n°115