Par un jugement n° 2000561 du 7 avril 2021, le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Lyon a rejeté cette demande.

du 25 juin 2020 du président de la commission de discipline du centre pénitentiaire de Caen lui infligeant un avertissement.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

subi et rejeté sa demande d'annulation de son propre licenciement pour confirmer la faute grave.

Le 3 juin 2014, la société Produits et Revêtement du Bâtiment (PRB) notifie un avertissement à M. [D]. Du 4 au 19 septembre 2014, M. [D] est placé en arrêt de travail.

Par un jugement n° 1806570 du 6 juillet 2020, le tribunal a rejeté cette demande.

Dans ces conditions, les conclusions présentées en ce sens par M.et Mme D doivent être rejetées.

Il convient donc de rejeter la demande du salarié tendant à l'annulation de ces deux avertissements dès lors que ceux-ci sont justifiés.

C'est donc à tort que le conseil de prud'hommes a rejeté la demande tendant à l'annulation de cet avertissement. 1-4/ Sur le harcèlement moral : Aux termes de l'article L. 1152-1 du code du travail

du code du travail, pour manquement à la tenue des documents de décompte de la durée du travail dans son établissement de Corbas, subsidiairement, de réformer cette amende en lui substituant un avertissement

du 20 décembre 2018 mais a rejeté une partie des demandes.

Je vous ai adressé le 18 Mai 1988 un premier avertissement écrit. La réponse que vous avez faite à ce courrier n'a pas modifié ma position.

, et de Monsieur [C], caution avertie.

X... doit être rejetée. Par conclusions déposées le 31 aout 2007, M.

Par voie de conséquence, l'ensemble des conclusions de sa requête doit être rejeté. 5.

Sur l'avertissement du 17 juin 2019: Le 17 juin 2019 avertissement a été notifié à Mme [U] en ces termes: ' Par la présente, nous vous informons que nous sommes contraints de vous notifier un avertissement

Monsieur [I] fait valoir que les retards antérieurs à l'avertissement du 21 novembre 2011 ne peuvent lui être opposés, son employeur ayant épuisé son pouvoir disciplinaire.

A... a fait l’objet d’un rappel à la loi / avertissement en conséquence de faits de vol commis en 2014.

Par un jugement n° 2302475, 2305070 du 7 janvier 2025, le tribunal administratif de Rouen a rejeté ses demandes.

[P] [E] reposait sur une cause réelle et sérieuse, et en ce qu'il a rejeté sa prétention à voir annuler un avertissement prononcé à son encontre le 11 juin 2019, Statuant à nouveau des chefs critiqués