CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 11
6891915fcc6ad3ccb24aed0b
4 août 2025
[P] [L] [W] a fait appel de cette décision, sollicitant son annulation, subsidiairement sa réformation, et qu'il soit dit n'y avoir lieu à maintien en rétention, aux motifs : - de l'irrecevabilité de
Rétention Administrative
6684eab3a0de54ff609f7c10
2 juillet 2024
L'affaire a été débattue en audience publique le 02 Juillet 2024 devant M.
CHAMBRE 8 SECTION 4
651fa53ec601f08318991671
5 octobre 2023
MOTIFS Sur le timbre dématérialisé Lorsque l'appel entre dans le champ d'application de l'article 1635 bis P du code général des impôts, les parties justifient, à peine d'irrecevabilité de l'appel
67ef6e0d47c7caf29d4c4e91
3 avril 2025
En effet, l'article R 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dispose que la déclaration d'appel doit être motivée à peine d'irrecevabilité.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
63ca43069066fd7c90fc2736
19 janvier 2023
Par une ordonnance rendue le 9 novembre 2021 le conseiller chargé de la mise en état a constaté l'irrecevabilité de l'appel pour défaut d'acquittement du droit prévu à l'article 1635 bis P du code général
6979dfe4cdc6046d47f66028
27 janvier 2026
à peine d'irrecevabilité.
64d5cfc09c17ddd969ec62bb
8 août 2023
66c58308784a89285d3f32fa
20 août 2024
66c58308784a89285d3f32fc
6813084a046d639136715bea
29 avril 2025
INTIMÉ MONSIEUR LE PREFET DES BOUCHES DU RHONE Représenté par Monsieur [T] [R] MINISTÈRE PUBLIC Avisé, non représenté ****** DÉBATS L'affaire a été débattue en audience publique
67ef71588d5c08d4a262e54c
1 avril 2025
INTIMÉE PRÉFET DES BOUCHES DU RHÔNE représenté par Mr [I] [B], en vertu d'un pouvoir général MINISTÈRE PUBLIC Avisé et non représenté ****** DÉBATS L'affaire a été débattue en
2ème chambre
65aa2fc3009f81000890dc85
18 janvier 2024
formé le 31 octobre 2023, - Dire que l'appel formé le 31 octobre 2023 n'est pas entaché d'irrecevabilité, - Débouter la société Geladoc de sa demande tendant à voir prononcer l'irrecevabilité de l'appel
Cour d'Appel
6253cc5bbd3db21cbdd8fdc5
6 novembre 2012
Franck X... au greffe du conseil de prud'hommes du Mans motif pris, d'une part, du défaut de motivation, d'autre part, de leur tardiveté.
686dfb24002316e0ca84906a
8 juillet 2025
Sur le respect des exigences de motivation de l'article R. 743-11 du CESEDA L'article R. 743-11 du CESEDA exige que la déclaration d'appel soit motivée à peine d'irrecevabilité.
6871efaf57f38d6b27c276cd
10 juillet 2025
5ème Chambre
69fad200cdc6046d47bfab59
5 mai 2026
[R] [I] et de la SAS [2] débouté la SA [3] de sa demande de mise hors de cause, débouté M. [N] [M] de sa demande de mise hors de cause, débouté Mme [K] [I], Mme [A] [I] et M.
6253cd8bbd3db21cbdd939e3
15 février 2017
Par ordonnance rendue par défaut, du 5 octobre 2016, le conseiller de la mise en état a constaté l'irrecevabilité de l'appel résultant du non-paiement du timbre avant l'audience de plaidoirie et a condamné
Chambre 1-2
64a7af703bcaf505db696368
6 juillet 2023
le 21 juin 2023, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant M.
3ème chambre
6a0d416acdc6046d47448149
19 mai 2026
MOTIFS DE LA DÉCISION 1.
69d7401ecdc6046d479bd655
8 avril 2026
Page 27 sur 2156