[B] de leur demande de rejet de l'action de la société VRF pour forclusion, - reçu la société VRF en ses demandes, - débouté la société VRF de toutes ses demandes à l'encontre de M.

ses demandes, fins et prétentions plus amples ou contraires et de tout appel incident

X... de sa demande d'expertise judiciaire et de le condamner reconventionnellement à lui payer la somme de 300 000 F CFP au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

[U] [L] de toutes ses demandes au titre de l'atteinte à son droit patrimonial, - l'infirmer en ce qu'il a condamné la société ONLYSPORT à payer à [U] [L] la somme de 2.000 euros à titre de dommages intérêts

ont formé des demandes reconventionnelles aux fins de voir la demanderesse condamner à rapporter à la succession diverses sommes.

et de toutes leurs demandes, - débouté les parties défenderesses de toutes leurs demandes, - rejeté toutes demandes plus amples ou contraires, - laissé les dépens à la charge des parties défenderesses

la partie défenderesse de sa demande reconventionnelle au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ' Dit que chacune des parties conserverait la charge de ses propres dépens.

autre demande au titre des frais irrépétibles, - ordonné l'exécution provisoire, - rejeté toute autre demande, - dit que dans leurs rapports entre eux, la société Aréas Dommages, d'une part

La société EDITIONS LARIVIERE s'est portée demanderesse reconventionnelle en nullité de la marque 117 qui lui était opposée.

du préjudice subi du fait de la résiliation de la mutuelle APGIS ; - débouté Madame [Y] du surplus de ses demandes ; - débouté Monsieur [B] de sa demande au titre de l'article 700 du Code de procédure

[B] [E], Mme [E] [E] et Mme [F] [E] de toutes leurs demandes tant à titre principal que subsidiaires, notamment leurs demandes reconventionnelles, - jugé que les contrats de cession d'action signés le

de loyers pour la salle de conférence, et diverses sommes à différents bailleurs, toutes les autres demandes étant rejetées.

L'employeur demande à la Cour de confirmer la décision des premiers juges dans toutes ses dispositions, de débouter [L] [I] de toutes ses demandes en paiement ; d'ordonner la production aux débats par

; - débouter la société NAUTECH de l'ensemble de ses demandes ; * sur l'appel incident initié par la société TURTLE : - à titre principal, le dire irrecevable et mal fondé ; - en tout état de cause

[W] au titre du préjudice moral, en ce qu'il dit que la convention de forfait en jours n'est pas opposable à M.

Les défendeurs, qui ont sollicité reconventionnellement des dommages et intérêts pour procédure abusive, ont alors opposé à ces demandes : - la prescription des faits dont M.

et caractérisant un estoppel, Par conséquent LA DEBOUTER de l'intégralité de ses demandes à ce titre.

[Z], et a déclaré les demandeurs irrecevables en leurs demandes d'annulation des résolutions n°2, 3, 5, 7 et 11 de l'assemblée générale du 26 juin 2001, faute d'avoir régulièrement assigné dans le délai

La société Dachser s'est opposée à cette demande et a reconventionnellement réclamé paiement des frais de stockage.

- 664, 65 €, à titre de rappel de salaire sur la mise à pied disciplinaire pour la période du 15 au 30 avril 2011, - 66, 46 €, au titre des congés payés y afférents, - 6.514, 06 €, à titre de rappel