- Sur la responsabilité du docteur [V] Les conclusions de l'expert C [W] sont les suivantes : "La nature de tous les soins et traitements prescrits imputables à l'intervention chirurgicale

Elle tend en effet à la même fin, qui est d'être déchargée des conséquences financières liées à la prise en charge de la maladie déclarée.

Les souffrances endurées par Mme C ont été évaluées par l'expert à 4 sur une échelle allant de 1 à 7, la requérante ayant subi deux interventions chirurgicales à la main, région riche en terminaisons nerveuses

C B, maire de la commune de Mantes-la-Jolie, déclaré M.

Elle se prévaut de l'avis de son médecin-conseil qui estime également que les lésions notées lors de l'intervention chirurgicale ne peuvent être en lien avec le traumatisme initial allégué et qu'il existait

Il ne s'agit dès lors, sur ce poste de préjudice, que d'indemniser les souffrances physiques de la victime liées aux interventions et aux traitements qu'elle a dû subir.

Par jugement réputé contradictoire en date du 10 janvier 2019, le tribunal de grande instance de Pointe à Pitre a : - déclaré recevable l'intervention volontaire de la CAISSE MEUSIENNE D'ASSURANCES MUTUELLES

Elle a subi une intervention chirurgicale consistant en une suture tendineuse avec pose de broches de Kirchner. Les broches ont été retirées le 1er février 2015.

Il en va toutefois autrement lorsqu'il est certain que l'infection, si elle s'est déclarée à la suite d'une intervention chirurgicale, a été causée par des germes déjà présents dans l'organisme du patient

chirurgicale le 14 décembre 2016, et l'expert a indiqué qu'une nouvelle chirurgie était nécessaire au regard de l'état de santé de Mme [G] [X] qui devrait être revue dans un délai de 6 mois post-opératoire

Ils font valoir que : - aucun manquement au devoir d'information n'a été commis, Mme A ayant été effectivement informée des risques liés à l'intervention proposée ; - ce manquement ne pourrait être

G... dans un délai de 4 heures. Il est constant que la décision de transfert pour une prise en charge chirurgicale de M.

- Ces lésions vont justifier : ' son héliportage vers le CHU [X] [F] de [Localité 6], ' une prise en charge spécifique, ' une intervention chirurgicale de régularisation de la plaie avec mise

en février 2019 après l'intervention chirurgicale subie, rechute pour laquelle le docteur [X] a estimé que cette dernière était en lien avec l'accident du travail initial.

L'expert évalue les souffrances endurées à 2,5/7 liées à la capsulite rétractile qui a évolué du 20 novembre 2013 au 11 juin 2015, à l'intervention chirurgicale du 22 mai 2014 et à la rééducation qui a

Elle soutient que : - les dépenses qu'elle a engagées sont en lien direct et certain avec l'intervention chirurgicale subie par Mme E ; - elle justifie des dépenses exposées, notamment s'agissant du

sans indication chirurgicale.

Celle-ci a développé dans les suites post-opératoires un syndrome des loges avec des lésions nécrosantes qui ont nécessité le 3 août 2012 une intervention chirurgicale pour une aponévrotomie, avant un

[M] [D] a subi pour la prise en charge de douleurs invalidantes une intervention chirurgicale au genou droit réalisée par le Dr [P] [I] ; face à la persistance de douleurs, une seconde intervention a été

Le 28 mars 2002, [V] [B] a subi une nouvelle intervention chirurgicale consistant en une arthrodèse vertébrale à la suite de laquelle il a présenté en post-opératoire immédiat des paresthésies au niveau