par Me MASSON (avocat au barreau de PARIS, toque : B.360), avocat plaidant Monsieur [F] [L] [Adresse 5] [Adresse 5] représenté par Me Frédéric BURET (avocat au barreau de PARIS, toque : D1998), avocat

au 16 Juin 2025 ; Entendu Maître Adrien MAMERE représentant Madame [O] [G], Entendue Maître Virginie METIVIER, avocat au barreau de PARIS, substituant Maître Rosa BARROSO, avocat au barreau de PARIS

, avocat au barreau de PARIS, représentant l'Agent Judiciaire de l'Etat, Entendue Madame Martine TRAPERO, Avocate Générale, Les débats ayant eu lieu en audience publique, le conseil du requérant

DEMANDEUR A LA REQUÊTE Monsieur [M] [X] né le 02 janvier 1993 à DELTA STATE - NIGERIA -, domicilié chez son avocat Me MANIQUET - 46/48 Bd Fifi Turin - 13010 MARSEILLE représenté par Me Angéla MANIQUET

privé 6 rue Louise Weiss 75073 PARIS CEDEX 13 Représentée par Me BILLAUD, Avocat à la Cour ET : le ministère public, représenté en la personne du procureur général, Rappel des faits

pour avocat plaidant Me Marie DANIS, avocat au barreau de PARIS, toque : P438 S.A.

référés du tribunal judiciaire d'Albi a : - rejeté la demande de jonction des procédures, - déclaré recevable la demande en intervention forcée formée par M.

Paris (cabinet du bâtonnier du barreau de Paris) par Mme X..., avocat munie d'un pouvoir spécial, M.

La cour relève que la requérante, dans ses écritures déposées au greffe, ne forme aucune demande d'infirmation ou d'annulation de l'ordonnance déférée, mais qu'elle a formé oralement, à l'audience des

au barreau de PARIS, toque : D1901 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 28 novembre 2024, en audience publique et double rapporteur, les parties ne s'y étant pas opposées, devant

; - débouté les parties du surplus de leurs demandes ; - laissé à chaque partie la charge de ses propres dépens.

Ombeline GRIMAUD, avocat au barreau de LIMOGES Demandeur à la requête en indemnisation de détention provisoire déposée le 24 décembre 2021 E T : MONSIEUR L'AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT

Par une ordonnance no 2419644/5-4 du 15 novembre 2024, la vice-présidente de la 5ème section du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande comme irrecevable.

LEVY, avocat 23, avenue Foch, 75016 PARIS, Toque R 149 PARTIES INTERVENANTES - S.N.C.

Par un jugement n° 2415702/5-4 du 10 janvier 2025, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 12 janvier 2025, M.

Subsidiairement, elle soutient que la demande d'infirmation visée ci-dessus est nouvelle en appel, les consorts [G]/[Y] n'ayant jamais formé une demande en première instance de garantie à son encontre.

AVOCATS, avocat plaidant, au barreau de PARIS MINISTERE PUBLIC : L'affaire a été communiquée au Ministère Public, représenté par Mme B.

VERNEJOUL, avocat au barreau de PARIS, toque : E1479 DEMANDERESSE AU RÉFÉRÉ et S.A.R.L.

OHG, requérante à l'octroi de la force exécutoire, fait valoir que M.

Par un jugement n° 2201076 du 11 juillet 2022, le tribunal administratif de C a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 13 janvier 2023, M.