CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 2 - Chambre 2
5fd9246e8bf0a803691fcff5
28 mai 2020
En d'autres termes, M.
5fd9246e8bf0a803691fcff7
5fd9246e8bf0a803691fcff8
5fd9246e8bf0a803691fcff9
5fd9246f8bf0a803691fcffb
5fd924ec2e7efa03b5382817
5ème chambre
DCA_21VE00947_20231123
23 novembre 2023
Vu les autres pièces du dossier.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_21BX03776_20220429
29 avril 2022
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE00201_20220505
5 mai 2022
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY03879_20230418
18 avril 2023
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : – le code de l’urbanisme ; – le code de justice administrative.
4ème chambre
DCA_23TL00765_20250306
6 mars 2025
9ème chambre - formation à 3
DCA_21MA01258_20220510
10 mai 2022
Dès lors, le motif dont la commune demande la substitution n’étant pas de nature à fonder légalement le refus de permis de construire en litige, il n’y a pas lieu de procéder à la substitution de motifs
Cour d'Appel
6253cc37bd3db21cbdd8f817
5 juin 2012
Je laisserai néanmoins la vente de mon bien chez vous mais également dans d'autres agences ".
6253c865bd3db21cbdd852cf
21 février 2001
Z..., second mari de Mme A..., et a autorisé Mr Michaùl ALFONSO à porter, par substitution, le seul patronyme de Z....
DCA_22NT01737_20230616
16 juin 2023
Le garde des sceaux, ministre de la justice demande une substitution de base légale.
DCA_22NT03272_20230120
20 janvier 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'action sociale et des familles - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Juge des référés
ORCA_25TL01188_20260121
21 janvier 2026
1ère chambre
DCA_23PA02072_20231019
19 octobre 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
DCA_23BX00235_20250417
17 avril 2025
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00701_20231116
16 novembre 2023
manquement délibéré à la pénalité de 80 % pour manœuvres frauduleuses appliquée aux impositions et à l'article 3, a déchargé la SAS Orient Shopping des pénalités contestées dans la limite de la substitution
Page 28 sur 610
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.