CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale
63dcb5fafea95005de85f5a8
24 janvier 2023
Si le renvoi préjudiciel devant la CJUE est obligatoire lorsque la question est soulevée devant une juridiction dont la décision n'est pas susceptible d'un recours juridictionnel en droit interne, tel
Chambre 6 (Etrangers)
67908cd41b5a79f73270552e
20 janvier 2025
Dans la mesure où la décision comporte l'énoncé, notamment : - de l'absence de document de voyage/identité - du fait qu'il présente une menace pour l'ordre public dans la mesure où M.
Pôle 6 - Chambre 2
60355636badbf67eea4c8edb
12 mai 2016
En effet, la loi du 2 juillet 1990 relative à l'organisation du service public de la poste et à France Télécom, dans sa rédaction issue de la loi du 9 février 2010 relative à l'entreprise publique LA POSTE
1ère Chambre
653a06fad0451e8318d0ec05
24 octobre 2023
Il en est ainsi alors même que les règles invoquées au soutien de l'exception seraient d'ordre public.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC03044_20220929
29 septembre 2022
Il incombe donc à l'administration de renverser cette présomption en apportant la preuve du caractère irrégulier, falsifié ou non conforme à la réalité des actes en question.
1ère Ch. Aud.solennelles
6896d769fd8bd33bb83ea54f
7 août 2025
Jérôme ALLEGRE Ministère public : L'affaire a été communiquée au ministère public, qui a fait connaître son avis.
Cour d'Appel
6253ca20bd3db21cbdd8a1f5
14 février 2008
DÉBATS : A l'audience publique du 07 FEVRIER 2008, à laquelle, sur rapport de Monsieur RÉMERY, Magistrat de la Mise en Etat, les avocats des parties ont été entendus en leurs plaidoiries.
4ème chambre
DCA_21NT03642_20221014
14 octobre 2022
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, premières conseillère, - les conclusions de M.
16e chambre
616274067705f25f43643ff5
22 mai 2014
d'office ce moyen de nullité, conformément à l'article 120 du code de procédure civile alors que l'exception revêt un caractère d'ordre public ; que le monopole n'est pas contraire au droit européen ;
Pôle 5 - Chambre 2
603224d22bc4275bf9dd0bc2
6 avril 2018
Code de la propriété intellectuelle, question qui, par jugement du 6 mars 2015, a été écartée comme étant dépourvue de caractère sérieux.
Pôle 1 - Chambre 3
61626b91e62f7c490f224e7c
28 juin 2011
La cour d'appel, par arrêt du 8 mars 2011, a dit n'y avoir lieu à transmission à la Cour de cassation de cette question.
626cd35bbd20aa057d9f38fe
28 avril 2022
626cd35bbd20aa057d9f3900
626cd35cbd20aa057d9f3902
626cd35cbd20aa057d9f3904
626cd35cbd20aa057d9f3906
626cd360bd20aa057d9f3912
62721993228a02057de676c7
62736b0ea58162057dac691d
DCA_24LY03440_20250923
23 septembre 2025
de coopération intercommunale qu'il revient d'inscrire cette question à l'ordre du jour d'une réunion du conseil communautaire.
Page 29 sur 207
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.