Y... la somme principale de CENT QUATRE VINGT TREIZE MILLE DEUX CENT VINGT CINQ FRANCS ET DEUX CENTIMES (193.225,02 francs) avec intérêts au taux légal à compter du jour du présent jugement et les entiers

Aussi, les sociétés appelantes demandent à la Cour d'infirmer de ce chef le jugement entrepris, de dire que CAUSSE WALON a manqué à ses obligations contractuelles d'entreposage et ne peut valablement invoquer

SAINT CLOUD RJ Copie certifiée conforme Expédition exécutoire délivrées le : à : ä SCP JULLIEN LECHARNY ROL ä Maître Jean-Pierre X... E.D.

Par jugement rendu le 1er octobre 2015, le conseil de prud'hommes a débouté M. [R] de l'ensemble de ses demandes, lequel a interjeté appel.

Z... selon jugement du 20 septembre 2000 et ordonné la liquidation des intérêts patrimoniaux de ceux-ci.

[W] [D] à l'encontre du jugement du 2 juillet 2020 ne critique aucun chef du jugement ; En conséquence, juger que l'effet dévolutif n'opère pas ; juger que la Cour d'appel n'est donc pas saisie.

Certifié par le Greffier en Chef, Grosse délivrée le : à : Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 25 septembre 2018 (R.G. n°20150444) par le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de

La société [1] et le commissaire à l'exécution du plan de continuation d'une part, et l'AGS d'autre part, ont relevé appel des chefs de ce jugement.

La société [1] et le commissaire à l'exécution du plan de continuation d'une part, et l'AGS d'autre part, ont relevé appel des chefs de ce jugement.

La société [1] et le commissaire à l'exécution du plan de continuation d'une part, et l'AGS d'autre part, ont relevé appel des chefs de ce jugement.

La société [1] et le commissaire à l'exécution du plan de continuation d'une part, et l'AGS d'autre part, ont relevé appel des chefs de ce jugement.

La société [1] et le commissaire à l'exécution du plan de continuation d'une part, et l'AGS d'autre part, ont relevé appel des chefs de ce jugement.

Par suite, c'est par de justes motifs que la cour approuve que les premiers juges ont retenu ce chef de préjudice et ont fait une juste appréciation de son préjudice en lui allouant la somme de 10 000

Le jugement sera confirmé en ce qu'il rejette ces chefs de demande.

Les consorts [A]-[H] seront donc déboutés de leur demande et le jugement confirmé de ce chef.

expressément et de ceux qui en dépendent.

La prise d'acte produit donc les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, le jugement étant infirmé de ce chef.

[N] et Mme [I] demandent à la cour de confirmer le jugement attaqué en ce qu'il a prononcé la nullité du contrat de vente conclu le 30 avril 2015 entre, d'une part, l'Agence France écologie, représentée

[A] [S] ont interjeté appel de chacun des chefs du jugement susvisé sauf en ce qu'il a dit n'y avoir lieu à statuer sur la fin de non-recevoir tenant à la prescription de l'action si elle devait être engagée

[H] [C] est titulaire du bail contrairement à ce qu'a retenu le premier juge dont la décision sera infirmée. Sur la demande de cession du bail. Dès lors qu'il a été ci-avant jugé que M.