Vu les conclusions déposées et notifiées le 19 septembre 2022 par M. et Mme [O] qui demandent à la cour : ' de déclarer la procédure opposable à M.

Par arrêt en date du 15 juin 2017, la cour d'appel de Paris a infirmé l'ordonnance rendue le 18 juin 2015 par le juge commissaire et y substituant, a : - enjoint à la société HPVI de saisir la juridiction

Représentée par Me Michèle BLANC, avocat au barreau d'ANNECY (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro C73065-2022-002195 du 05/09/2022 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité

Sur la recevabilité des requêtes n° 23LY01517 et 23LY01518 : Aux termes de l’article R. 411-1 du code de justice administrative : « La juridiction est saisie par requête.

Mme [M] a saisi le tribunal des affaires de la sécurité sociale de Poitiers le 24 juillet 2018 en contestation de cette décision.

des affaires de sécurité sociale a ensuite été saisie.

condamné celui-ci au paiement de la somme de 1.500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Vu l'appel interjeté par Monsieur [O] [J] à l'encontre de ce jugement ; Vu les conclusions

Le 24 mai 2017, Madame [V] [F] a saisi le conseil de prud'hommes de Pau, section encadrement, pour faire juger que la convention qui la liait à la SARL BORDEAUX and BEYOND était un contrat de travail et

La visite des lieux s'est déroulée le 11 octobre 2011 et par jugement du 22 février 2012, le juge de l'expropriation a notamment : -rejeté la fin de non-recevoir (tirée de la saisine de la juridiction

La visite des lieux s'est déroulée le 11 octobre 2011 et par jugement du 22 février 2012, le juge de l'expropriation a notamment : -rejeté la fin de non-recevoir (tirée de la saisine de la juridiction

[P] indique dans ses conclusions que la demande de rappel de salaire correspond au multiple du nombre de mois inclus dans la prescription légale applicable au jour de la saisine de la juridiction par la

Mme [K] a de nouveau saisi le tribunal d'instance d'Arcachon d'une action en implantation de bornage sur la base des conclusions du rapport d'expertise judiciaire et selon les délimitations fixées par

Aucune des parties n'ayant saisi la juridiction de renvoi, l'article 1034 alinéa 2 du Code de procédure civile énonçant que : « l'absence de déclaration dans le délai ou l'irrecevabilité de celle-ci confère

Par arrêt du 31 juillet 2014, la cour d'appel de Nouméa a : - entériné les conclusions du rapport établi par M. [B], déposé le 3 décembre 2013, - ordonné la vente du bien indivis entre M.

accessoires qu'elle pourrait entraîner telles que privation ou limitation de jouissance.

Totale numéro 2022/005494 du 08/06/2022 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de MONTPELLIER) INTIMEE : MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES DE L'HERAULT (MDPH 34) [Adresse

titre du licenciement + débouté pour le surplus Arrêt CA Toulouse confirmatif du 19/10/2017 [CR] [BA] Juridiction saisie Décision Cph du 20/02/2014 irrecevabilité au titre du licenciement

APPELANT Monsieur [I], [D], [J] [R], demeurant [Adresse 1] (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/2977 du 16/07/2021 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de AIX-EN-PROVENCE

Un plan de cession des actifs à la société MD Sécurité a été entériné par décision de cette même juridiction en date du 27 juillet 2006.

[E] a alors saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Nanterre, lequel par un jugement du 08 novembre 2022 a : - déclaré recevable le recours formé; - débouté M.