irrecevable sans qu'il y ait lieu de statuer sur la caducité de la déclaration d'appel.

N° RG 18/06964 - N° Portalis DBVX-V-B7C-L6Q3 décision du Tribunal de Grande Instance de LYON Au fond du 05 septembre 2018 RG :16/09596 ch n°1 LA PROCUREURE GENERALE C/

Par jugement contradictoire du 12 janvier 2018 concernant l'affaire RG n°15/07567, le tribunal de grande instance de Paris a : - déclaré les demandes de la société DHA Territoire Lecourbe formées à

de nationalité française de son grand-père, Monsieur X, né le 14 août 1923.

déclaration de nationalité de M.

un actif net déclaré imposable de 358 292 euros, en 2007, un actif brut déclaré de 1 218 956 euros et un actif net déclaré imposable de 437 482 euros, en 2008, un actif brut déclaré de 1 248 341 euros

La Safer grand-est conteste l'intérêt pour agir de M.

le 5 décembre 2014 a introduit son action dans le délai de prescription.

La commission se déclare en conséquence incompétente pour statuer sur ce point.

Ainsi selon lui, les recherches étaient d'une grande simplicité sans déplacement, les consultations des registres d'état civil de [Localité 7] et de [Localité 6] pouvant se faire en accédant aux bases

et de l'extrait de l'enregistrement de la déclaration de succession de sa tante X référencé sous le n° 84 et déposé le 31 juillet 1998 au pôle enregistrement de Grande Terre.

La SCI Roméo Granger Draveil a interjeté appel de cette ordonnance par déclaration du 26 avril 2019.

Par courrier du 29 août 2025, le président de la chambre a invité la société OBD Grand Paris à faire valoir ses observations sur l'irrecevabilité de la déclaration d'appel en ce qu'elle n'avait pas été

Par ordonnance du 23 novembre 2018, le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Bergerac a : déclaré le tribunal de grande instance de Bergerac incompétent pour connaître des demandes

[I] de ses demandes de délais de paiement et de suspension de la clause résolutoire ainsi que de sa demande aux fins de présenter un nouveau colocataire solvable, déclaré irrecevable en référé les demandes

Contrairement à ce que prétend le salarié, le délai butoir de 20 ans instauré par l'article 2232 du code civil n'a pas pour effet de se substituer au délai quinquennal mais au contraire, potentiellement

commission d'accès aux documents administratifs a examiné, dans sa séance du 9 juin 2016, votre demande de conseil relative au caractère communicable des informations suivantes, contenues dans la version du grand-livre

[O] [P] a formé opposition à l'avis à tiers détenteur devant le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Pointe-à-Pitre qui s'est déclaré incompétent au profit du juge de l'exécution du tribunal

de revenus avec le détail des biens immobiliers déclarés sur le formulaire CERFA 2044 ou le dernier avis d'imposition sur les revenus avec le détail des biens immobiliers, concernant X, son grand-père

L'APCA a relevé appel de ce jugement le 10 octobre 2019 par déclaration adressée au greffe par voie électronique.