BOLLE BRANDS (FRANCE) de son désistement d'appel, CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge

BOLLE BRANDS (FRANCE) de son désistement d'appel, CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge

BOLLE BRANDS (FRANCE) de son désistement d'appel, CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge

BOLLE BRANDS (FRANCE) de son désistement d'appel, CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, DIT que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge

Par la voie de l'appel provoqué, la société Di Zazzo, en charge du lot n° 1 " Gros œuvre ", la société Berry Froid grandes cuisines du Centre, en charge du lot n° 18 " Equipements de cuisine ", la société

La société Brand France avait confié les travaux autorisés à la société Eurovia.

de leur requête en appel, dont il ressort clairement que celui-ci a été pris en charge le 15 octobre 2025.

En l'espèce, la SAS [1] Brands invoque le fait que M.

assistée de Me Michèle BARREL, avocat au barreau de PARIS, toque : A 159 INTIME Maître [K] [E] agissant en qualité de liquidateur amiable du GROUPEMENT FONCIER AGRICOLE DES VIGNOBLES LECLERC BRIANT

président de la société Gemstar Brands, que le site internet https://www.gemstar-brands.com/ indique que le groupe Gemstar est la maison mère de Gemstar Brands, et que son président est en charge de la

CHILDREN BRAND HOLDING C.E.

Renoard et la SA Jacques Briant d'autre part, mais, en définitive, les demandeurs n'ont formulé leurs réclamations que contre la seule SA Jacques Briant.

[H] [J] [Adresse 1] [Localité 1] Représentant : Me Jean rené BRIANT de la SELARL SELARL JEAN RENE BRIANT, avocat au barreau de MONTPELLIER INTIMEES : S.A.

En outre, la société Le [Localité 5] Tour ne justifie pas d'une relation commerciale établie avec la société Where is Brian, le contrat de maîtrise d'oeuvre avec la société Where is Brian étant à ce jour

Il affirme n'avoir eu connaissance ni de la charte interne relative au harcèlement ni du code d'éthique.

Sur l'irrecevabilité de l'extension de la procédure à la société CHILDREN BRAND HOLDING La société CHILDREN BRAND HOLDING indique faire sienne l'argumentation développée par la société H3M à savoir

Par déclaration du 30 mars 2022 enregistrée le 13 avril 2022, la SAS Brand France a relevé appel de la décision.

SAS BRIANE ENVIRONNEMENT C/ K...