[X] à régler à la SELAS [2] en qualité de liquidateur judiciaire de la société [1] la somme de 3000 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile.

Par jugement du tribunal de commerce de Lyon du 17 mai 2017, la SARL [5] était placée en liquidation judiciaire.

[Z] : juger les conventions des sociétés [4], [8], [9] et [7] inopposables à la société [5], ordonner la révocation judiciaire de M.

avec mission d'assistance, - Déclarer recevable et bien fondé l'appel interjeté par la SAS [1] et les co-liquidateurs Judiciaires à l'encontre du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Rennes

[D] [B] recevable et bien fondé en son appel du jugement rendu le 5 juin 2025 par le tribunal judiciaire de Montpellier, Y faisant droit, - infirmer la décision entreprise en ce qu'elle a': - désigné

Par jugement du tribunal de commerce de Lyon du 17 mai 2017, la SARL [6] était placée en liquidation judiciaire.

Par jugement du tribunal de commerce de Lyon du 17 mai 2017, la SARL [3] était placée en liquidation judiciaire.

de la société [2], et au AGS CGEA d'[Localité 1] dans les termes et conditions de l'article L3253 et suivant du code du travail Met les dépens à la charge de la liquidation judiciaire de la société

[K] [X] a saisi Maître [B] [U] dans le cadre d'un litige successoral l'opposant à ses enfants en vue d'engager une procédure de liquidation partage devant le tribunal judiciaire de Pontoise.

Par jugement du tribunal de commerce de Lyon du 17 mai 2017, la SARL [8] était placée en liquidation judiciaire.

judiciaire ou jusqu'au jugement d'ouverture d'une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire.

Par jugement du 11 avril 2019, le tribunal de commerce de Bobigny a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'encontre de la société Viva domo.

Par jugement du tribunal de commerce de Lyon du 17 mai 2017, la SARL [6] était placée en liquidation judiciaire.

Par jugement du tribunal de commerce de Lyon du 17 mai 2017, la SARL [7] était placée en liquidation judiciaire.

Par jugement du tribunal de commerce de Lyon du 17 mai 2017, la SARL [5] était placée en liquidation judiciaire.

Le 20 octobre 2025, le tribunal de commerce de Brive a converti la procédure de la société [1] en liquidation judiciaire. Il a désigné la société [2] en qualité de liquidateur judiciaire.

Le liquidateur judiciaire ès qualité fait valoir que le salarié ne justifie pas de sa demande et que chaque dépassement d'horaires a donné lieu à une compensation conforme aux dispositions de la convention

Par jugement du 18 avril 2016, le tribunal de commerce a prononcé la liquidation judiciaire de la société [6]. Par courrier du 24 avril 2016, M.

Par jugement du 15 juillet 2025, le tribunal de commerce d'Epinal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la société Duchene Motoculture et désigné Me [D] en qualité de liquidateur

Par jugement du 21 décembre 2021, le tribunal de commerce de Dijon a prononcé la liquidation judiciaire de la SAS Nectars de Bourgogne avec adoption d'un plan de cession au profit de la société Terence