financier et d'atteinte à la réputation, - dit n'y avoir lieu à expertise judiciaire, - débouté la société MANO MEDICAL de sa demande reconventionnelle en paiement de dommages et intérêts.

litige l'opposant à : SELARLU [F] [Q] [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me [F] [Q] Défendeur au recours, Par décision contradictoire, statuant publiquement, et après avoir entendu

NATURE DE L'AFFAIRE : DEMANDE EN NULLITE DE LA VENTE OU D'UNE CLAUSE DE LA VENTE APPELANTS et défendeurs : 1 - Maître Christian GRUNDLER demeurant 50, rue Etienne Marcel B.P. 232 75063 PARIS CEDEX 02 2

l'abandon de ladite construction et le paiement de diverses sommes au titre de dommages-intérêts ainsi que de l'article 700 du code de procédure civile.

Par jugement du conseil de prud'hommes de LA ROCHE SUR YON (départage) en date du 19 février 2018 la SARL SN BILLON a, notamment, été condamnée à verser à Monsieur Frédéric X... diverses sommes au titre

: DEMANDEUR A L'INCIDENT : Madame Marie-Anne X... épouse Y... ... 44690 LA HAYE FOUASSIERE Représentée par Me Dominique LE COULS-BOUVET de la SCP SCP PHILIPPE COLLEU DOMINIQUE LE COULS-BOUVET

Le défendeur s oppose à l ensemble de ces prétentions et conclut au débouté sur l intégralité des demandes.

[M] [T] de sa demande de rapport à la succession et de toutes ses demandes plus amples et contraires, A titre reconventionnel, - constater que M.

des contrats aux torts exclusifs et a débouté la SA NUMERICABLE de ses demandes fondées sur ce moyen, - débouté la SA FRANCE TELECOM de ses demandes reconventionnelles, - débouté les parties du

DEMANDEUR ET DEFENDEUR A LA SAISINE APRES RENVOI CASSATION Monsieur [A] [V] demeurant [Adresse 4] - SUISSE représenté par la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

de prud'hommes de Bobigny ayant pour RG : F19/01478, - débouté Mme [J] [R] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, - débouté Mme [J] [R] de sa demande reconventionnelle au titre de l'article

DEMANDEUR A LA SAISINE Monsieur [U] [P] [Adresse 3] [Localité 10] Représenté par Me Sylvie KONG THONG, avocat au barreau de PARIS, toque : L0069 DEFENDEURS A LA SAISINE S.A.S.

Selon les défendeurs, le demandeur n'a aucun intérêt à former tierce opposition. La rétractation demandée n'a aucun intérêt pour le demandeur, si ce n'est celui de nuire à Messieurs [P] et [I].

en référé antérieures, - et condamné les défendeurs aux dépens, ainsi qu'à verser aux demandeurs une somme de 7.500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile.

[Z], à titre «'reconventionnel'», - condamner M.

* débouté les défendeurs, M. et Mme [JI], de leur demande de dommages et intérêts. * condamné les demandeurs à la somme de 500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

EN TOUTE HYPOTHESE : - débouter M. [I] [Y] de toutes ses demandes, fins et conclusions. Vu les articles 696 et 700 du code de procédure civile, - condamner M.

les conclusions des défendeurs au motif que celles-ci font état de pièces dont ils ont eu connaissance via les mesures d'instructions exécutées le 22 mars 2021, - déboutons les demandeurs de leur demande

L'article 567 du même code dispose que les demandes reconventionnelles sont également recevables en appel.

[O] [Z] par pouvoir demandeurs au recours à : Maître [E] [U], avocate [Adresse 2] [Adresse 2] représentée à l'audience du 22 novembre2022 par Me PEREZ avocat défendeur au recours