CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DCA_23VE00960_20240123
23 janvier 2024
En quatrième lieu, il ne ressort pas des motifs de la décision attaquée, ni d'aucune autre pièce du dossier, que le préfet du Val-d'Oise se serait cru lié par l'avis du collège de médecins de l'Office
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_21MA01046_20220419
19 avril 2022
Elle soutient que : En ce qui concerne la " décision de refus du droit d'asile " : - le signataire de la décision ne justifie pas d'une délégation de signature ; - elle est insuffisamment motivée
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE02501_20231116
16 novembre 2023
En deuxième lieu, il ne ressort ni des motifs de la décision attaquée, ni d'une autre pièce du dossier, que le préfet des Hauts-de-Seine n'aurait pas fait précéder l'arrêté litigieux d'un examen approfondi
7ème chambre
DCA_23PA03123_20240306
6 mars 2024
En deuxième lieu, il résulte des motifs de la décision attaquée comme des pièces du dossier que le préfet de police n'a pas entaché sa décision d'un défaut d'examen de la situation de M. A.
1ère chambre
DCA_23PA04275_20240229
29 février 2024
Pour contester le motif de la décision attaquée, la requérante produit des certificats médicaux de l'hôpital Robert Debré certifiant que le seul médicament atténuateur précédemment disponible en Algérie
Juge des référés
ORCA_23LY03926_20250407
7 avril 2025
juridictionnelle, sont sans incidence sur sa régularité et ne peuvent donc qu'être écartés pour ce motif.
DCA_22PA01337_20230406
6 avril 2023
Il soutient que : - la décision est entachée d'un défaut de motivation ; - la circonstance que sa fille a accédé à la majorité est un changement de circonstance de fait de nature à emporter l'illégalité
Cour d'Appel
6253c8c2bd3db21cbdd86327
5 juin 2002
ESSALAM sollicite la confirmation de la décision attaquée et la condamnation de Lahcen X... à lui payer 1 524,49 euros sur le fondement de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.
6253c861bd3db21cbdd851f0
19 avril 2000
Vu les conclusions régulièrement déposées, visées le 21 février 2000 et développées oralement au terme desquelles Hélène X... sollicite l'infirmation de la décision attaquée et : -à titre principal, la
3ème Chambre
DCA_22VE02540_20231214
14 décembre 2023
En deuxième lieu, il ne ressort pas des motifs de la décision attaquée que le préfet se serait estimé lié par l'avis défavorable rendu par les services de la police aux frontières. 8.
DCA_24PA01536_20241114
14 novembre 2024
En deuxième lieu, il résulte des motifs de la décision attaquée comme des pièces du dossier que le préfet de la Seine-Saint-Denis n'a pas entaché la décision attaquée d'un défaut d'examen de la situation
DCA_22PA02655_20240201
1 février 2024
Elle soutient que : - la décision attaquée n'est pas motivée ; - cette décision est entachée d'erreur de droit, dès lors qu'elle est fondée à demander le paiement des factures complémentaires émises
Pôle 6 - Chambre 5
616409061826438d67225959
10 décembre 2009
PAR CES MOTIFS Confirme la décision attaquée en ce qu'elle a déclaré le licenciement de Madame [E] [K] dépourvu de cause réelle et sérieuse, L'infirme pour le surplus, Statuant à nouveau et y
ORCA_24LY00712_20250606
6 juin 2025
incidence sur sa régularité et ne peut donc qu'être écarté pour ce motif.
ORCA_24LY01230_20250606
, est sans incidence sur sa régularité et ne peut donc qu'être écarté pour ce motif.
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA01782_20230705
5 juillet 2023
Elle soutient que : - l'arrêté est entaché d'illégalité puisque les motifs de la décision attaquée ne lui ont pas été communiqués ; - l'autorisation demandée doit lui être délivrée.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01154_20221115
15 novembre 2022
Si le préfet de la Guyane demande à la cour de procéder à une substitution de motif de la décision attaquée, cette éventuelle substitution ne saurait, en tout état de cause, remédier au vice de forme résultant
4ème Chambre
DCA_21VE02700_20231017
17 octobre 2023
Elle soutient que : - l'ordonnance attaquée est irrégulière, dès lors qu'elle n'est pas signée ; - elle ne pouvait produire la décision attaquée, dès lors qu'elle contestait une décision implicite
6253c8c9bd3db21cbdd86478
27 novembre 2002
nouveau code de procédure civile la somme de 1 850 euros ; Considérant que, succombant,l'intimée supportera ses frais irrépétibles ainsi que les dépens de Première instance et d'appel ; PAR CES MOTIFS
ORCA_25TL02189_20260423
23 avril 2026
Il ne ressort ni des motifs de la décision attaquée ni des pièces du dossier que le préfet, renonçant à exercer son pouvoir d’appréciation de la situation personnelle de M.
Page 3 sur 5602