[U] a saisi la commission de recours amiable de la MSA, qui, le 25 mars 2009, a confirmé la décision de la caisse. Le 15 mai 2009, M.

Nä 03/00215 AFFAIRE : Frédérique X... et autres C/ Thierry Y... et autres Décision déférée à la cour : d'un jugement rendu le 07 Novembre 2002 par le Tribunal d'Instance ST GERMAIN EN LAYE RG nä : 02.800

C / SA MMA IARD CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCES MALADIE DES BOUCHES DU RHONE Grosse délivrée le : à : réf Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance de MARSEILLE en

Cette dernière décision était cassée en toutes ses dispositions par un arrêt rendu par la chambre sociale de la Cour de Cassation le 6 janvier 2011 au visa de l'article 1304 du Code civil motivé en ces

Il est indifférent que la faute inexcusable commise par l'employeur ait été la cause déterminante de l'accident ; il suffit qu'elle en soit une cause nécessaire.

[U] a accepté un poste de chef de projet senior, responsable coordination des services manager France ; Qu'une nouvelle demande d'autorisation de licenciement a été refusée le 10 décembre 2009 ;

de la caisse, élément nécessaire à la saisine de la CRA ; Mme [D] [E] qui n'a pas formé de demande préalable auprès de la caisse ne pouvait pas saisir directement la CRA puis le tribunal ; ce document

n'entraînent pas l'inopposabilité à l'égard de ce dernier de la décision de prise en charge par la caisse de l'accident, au titre de la législation professionnelle, dès lors que l'employeur dispose de

FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 11 ARRET DU 12 OCTOBRE 2023 (n° , pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/00571 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CG4TG Décision

Par un jugement n° 2003864 du 4 juillet 2023, le tribunal administratif de Marseille, d'une part, a annulé la décision du 1er juin 2018, d'autre part, a fixé le taux d'invalidité de l'infirmité " syndrome

Par arrêt du 23 juin 2021, la Cour de cassation a cassé cette décision, retenant qu'il appartient au salarié, investi de la mission de conseiller du salarié, qui réclame à ce titre la rémunération de temps

par la juridiction d'appel, encore faut - il que la juridiction qui a prononcé la décision affectée d'une éventuelle omission à statuer ait été saisie initialement d'une demande portant sur le chef prétendument

En effet, ces mélanges sont à l'origine du décalage de re-livraison des vêtements chez le client et donc entraînent des mécontentements à ce sujet.

de faire l'avance de ceux-ci ; Attendu qu'en effet, l'avance des fonds à laquelle les caisses sont astreintes, puis de récupération auprès de l'employeur fautif, résulte exclusivement du cadre spécifique

Monsieur [W] [U] a contesté ce refus, et par décision du 3 octobre 2019, la commission de recours amiable a rejeté son recours et confirmé la décision de la caisse.

[W] comme un licenciement sans cause réelle et sérieuse mais comme une démission, avec les conséquences indemnitaires qui en découlent ''.

Décision déférée à la Cour : Arrêt prononcé sur saisine de la Cour suite à l'arrêt rendu par la Cour de Cassation le 07 décembre 2017 qui a cassé et annulé l'arrêt rendu le 1er juillet 2016 par la 15

En tout état de cause, la décision de la CPAM de la Gironde, acceptant la prise en charge de la maladie au titre d'une maladie professionnelle notifiée à la société, lui est opposable et la société avait

FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 8 ARRET DU 31 JANVIER 2013 (n° , 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 12/02656 Décision

R.G : 15/05315 Décision du Tribunal de Grande Instance de LYON Au fond du 18 mai 2015 RG : 14/03905 ch n°4 [E] C/ [Y] SA MAAF ASSURANCES Organisme CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE