CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre civile A
6034f13a61ff451f69b64eba
28 juillet 2016
Les biens immobiliers ainsi acquis par [Q] [M] ont été construits, livrés puis donnés en location.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_23BX01896_20230829
29 août 2023
Le président de la cour a désigné Mme B A comme juge des référés en application du livre V du code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
Cour d'Appel
6253caaebd3db21cbdd8bbe1
29 avril 2008
Le constat d'huissier de justice produit par Aline Z... recense le mobilier mais près de 10 mois après la séparation des époux et, selon des attestations versées aux débats, elle aurait, elle- même, procédé
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02207_20251211
11 décembre 2025
B... « élève » des bovins.
Pôle 5 - Chambre 5
6031e73724fe80209b32d290
7 juin 2018
intérêts conformément aux dispositions de l'article 1154 du code civil ; ' Sur la perception indue de primes de rc pro par la cafpi - juger la perception frauduleuse par la Cafpi
CHAMBRE 8 SECTION 2
65b361471d7564000872de51
25 janvier 2024
[U] s'élèvent à la somme de 607,75 euros (selon le relevé de son compte bancaire du mois d'octobre 2023 et l'attestation de paiement de la caisse d'allocations familiales en date du 5 novembre 2023) ;
1ère Chambre
69d5e63dcdc6046d477b697e
7 avril 2026
Au cas précis, le bien vendu aurait donc dû être livré le 25 mars 2020. Or, il a été livré le 10 mars 2021, soit avec un retard effectif de 350 jours.
17e Chambre
6162da74dda066944ee0e8dc
18 septembre 2012
[I] « ne bénéficie d'une prime que sur les seules marges facturées et en aucun cas sur les commandes enregistrées » sans pour autant produire en ce qui la concerne un décompte clair sur la base de la lettre
5ème chambre
DCA_24NT01582_20250506
6 mai 2025
En septième lieu, il résulte de l'instruction que le dossier d'enregistrement comprend un pré-diagnostic écologique réalisé en mars 2021.
2ème CHAMBRE CIVILE
69e85f08cdc6046d47196c9e
22 janvier 2026
donnée par celles-ci - passé un délai de six mois maximum sans offre d'achat au prix initialement fixé, procéder à une diminution de prix de -10 % en faisant modifier en conséquence les conditions des
3e Chambre A
5fdd7143ebecc41d5abb1f13
13 septembre 2018
SOCOFIT, prise en la personne de son représentant légal en exercice, demeurant [...]
6253c841bd3db21cbdd84b95
5 novembre 1998
Ensuite de cette convention, la société A.M.M. a accepté d'en confier la promotion au "Cabinet X...", animé par Madame Huguette X..., moyennant une commission de 10 % TTC sur les primes nettes hors taxes
Chambre del'Expropriation
6036a4afd224094672441138
18 septembre 2015
Le total général s'élève à 40 608,75 €, valeur "libre", au jour du jugement. Le jugement sera infirmé sur ce point. La parcelle était louée à un exploitant agricole.
3ème chambre
DCA_22TL22233_20240625
25 juin 2024
également la liste détaillée des prestations versées à la victime, telles que listées par le médecin conseil, qui s'élèvent à la somme totale de 3 433,71 euros.
3ème Chambre
DCA_21NT02141_20220520
20 mai 2022
à 107 385,07 euros, * les frais d'honoraires s'élèvent à 32 649 euros, - les eaux pluviales des deux lotissements de la Vallée et de la Petite Haie, ainsi que l'écoulement de celles de la ZAC de la
DCA_21PA02524_20221018
18 octobre 2022
au montant de la marge nette dont elle a été privée, soit, s'agissant du premier semestre 2017, 10 300 000 francs CFP au titre de la licence d'importation en sacs de 25 kilogrammes (lot n°1) et 10 100
Référés et Recours
642fb799cece1704f5747983
6 avril 2023
MJPA Prise en la personne de Maître [E] [H], [O], [T], en sa qualité de liquidateur de la société CARENE [Adresse 5] [Localité 3] Défenderesse au référé non comparante, non représentée PRETENTIONS
2ème Chambre
68ef2a7b1643bddf8ff84dd7
14 octobre 2025
- en conséquence, - ordonné que la SCEA les Hunieres lui restitue la somme de 18 400 euros au titre du prix de vente.
1ère Chambre civile
661f66012313f20008a525d3
16 avril 2024
Le prix proposé était de 18 000 euros HT.
6253c963bd3db21cbdd882b5
9 mars 2006
Les recours contre les décisions prises par l'administration sur ces contestations sont portés, dans le premier cas devant le Juge de l'Exécution, dans le second cas devant le juge de l'impôt...".
Page 30 sur 87
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.