CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
é Mme F... de G... de l'A... Adam de ses demandes forméesc/Me X
6253caf7bd3db21cbdd8c8ea
9 septembre 2008
Me X..., ès qualités, a indiqué à ce dernier : "Il ne me paraît pas possible de donner une suite favorable à votre demande, tout d'abord par ce que je ne sais pas à quoi correspond (sic) les fonds séquestrés
6253ca74bd3db21cbdd8b133
19 mars 2008
XX..., président du conseil d'administration ... 64000 PAU représentée par Me Bernard DE LAMY, avoué à la Cour assistée de Me Dominique Y..., avocat au barreau de PARIS DEFENDEUR (S) Monsieur
6253cc79bd3db21cbdd9031c
14 février 2013
Vu le jugement réputé contradictoire rendu le 27 avril 2010 par le tribunal de grande instance de Bordeaux, qui a ordonné la mainlevée du séquestre d'un dépôt de garantie de 5 000, 00 €, consigné entre
Pôle 4 - Chambre 2
659f986e3328fa00087a2646
10 janvier 2024
fait valoir que 'devant la bonne foi et le bien-fondé des arguments développés par le gérant de la société Apic Group, le syndic acceptait que la société Apic Group règle ses charges sur un compte séquestre
Pôle 1 - Chambre 3
61627777a2bc6369e8386d8e
25 septembre 2012
illicite qu'il convient de faire cesser et de prononcer la suspension du contrat litigieux jusqu'à ce qu'il ait été définitivement statué au fond ; à titre subsidiaire, elle demande de désigner un tiers séquestre
Chambre des Etrangers
644a12a8656d26d0f8b57f8c
26 avril 2023
Considérant ces circonstances, il n'est caractérisé aucun détournement de la mesure de garde à vue dont aurait été à l'origine l'administration préfectorale.
Chambre des étrangers
64549e63eedb07d0f8185ed5
20 janvier 2023
L'intéressé a régulièrement relevé appel de cette décision le jour même, par déclaration motivée, faisant valoir, comme à l'audience du premier juge, qu'il se sentait séquestré et qu'on lui administrerait
6253cdc0bd3db21cbdd94606
3 juillet 2019
W... administrateur judiciaire et maître T... N... représentant des créanciers.
6253ca98bd3db21cbdd8b7d2
6 mai 2008
Elle estime que la décision du tribunal de Lisieux sur la bonne administration de la justice s'impose à l'ensemble des parties. Elle conteste la litispendance invoquée par la SNC Boildieu.
1re chambre 1re section
642d150dcb8fa004f57da45a
4 avril 2023
- Le rendez-vous du 18 novembre 2020 qui aurait pu être une occasion pour ouvrir une discussion constructive sur le compte d'administration de M. [V] n'a pas eu lieu.
Jurid. Premier Président
651baf7acbe2fc83182f8acb
2 octobre 2023
l'encontre du jugement du tribunal de commerce de Lyon du 10 juillet 2023 et de la signification de l'arrêt d'appel, juger que la société CPS versera la somme de 222 907,15 € entre les mains du séquestre
3ème chambre
627b563f76c5d9057df8032e
10 mai 2022
Le 4 mars 2021, à l'issue des deux mois légaux de séquestre, Mme [M] et M. [N] [M] ont mis en demeure la SARL Ayroles Caussade de libérer le prix de vente.
6253c8adbd3db21cbdd85ee0
7 février 2002
Mademoiselle X... versait une somme de 40.000 francs entre les mains de l'agence immobilière instituée comme séquestre.
6253caf1bd3db21cbdd8c800
26 février 2008
du redressement judiciaire et Me Facques, en ses qualités d'administrateur et de commissaire à l'exécution du plan, à verser à la société PL la somme forfaitaire de 60.000 euros par quinzaine écoulée
COMPAGNIE FINANCIERE D'INVESTISSEMENT SERVICE TRANS EUROPEc/S.A
6253ca20bd3db21cbdd8a213
19 novembre 2007
Clinique de Champagne conteste la pertinence du procès-verbal du conseil d'administration du 27 janvier 2004 alors qu'il n'a pas été signé par tous les administrateurs, mais seulement par M.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00293_20250327
27 mars 2025
POSEI 2020, d'autre part, la décision non datée n° DIVA/FP/2020-560 du directeur de l'ODEADOM en tant qu'elle l'a déclarée inéligible à une aide d'un montant de 193 432,83 euros au titre du premier semestre
Pôle 5 - Chambre 11
6871efa757f38d6b27c2766d
11 juillet 2025
[A] [T] ; - Déclaré recevable la demande [Z] libération du séquestre formée par la société Bluefire, M. [Y] [L], M. [H] [N], M. [I] [M], M. [S] [R], M. [P] [E] et M.
DCA_22TL21865_20240213
13 février 2024
et une moyenne de 12,027/20 au cours du second semestre.
1ère Chambre
679089a8a212a19f662df710
21 janvier 2025
Cette somme a été séquestrée entre les mains de l'agence immobilière par l'entremise de laquelle la promesse avait été consentie.
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA01461_20250522
22 mai 2025
de l'année 2017, aux années 2018 et 2019, et au premier semestre de l'année 2020. 5.
Page 31 sur 176
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.