ARRÊT DU 25 Avril 2025 N° 497/25 N° RG 23/00756 - N° Portalis DBVT-V-B7H-U5XU OB/GL Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de LILLE

PROCÉDURE Par arrêt n° 1709 F-D rendu 11 juillet 2012, la Cour de cassation casse et annule en toutes ses dispositions l'arrêt de cette cour du 16 mars 2011, statuant dans le litige prud'homal opposant

est matériellement compétente pour statuer sur le litige, -juger que le conseil de prud'hommes de BOULOGNE SUR MER est territorialement et matériellement compétent pour connaître du litige, En application

de prud'hommes de Montpellier.

métiers du Territoire de Belfort a régulièrement interjeté appel du jugement de départage rendu le 26 août 2009 par le conseil de prud'hommes de Belfort qui a notamment : - prononcé l'annulation des

* * * * * * * PAR CES MOTIFS : Statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort ; Confirme le jugement du 21 mars 2007 du conseil de prud'hommes de Montpellier ; Y ajoutant

. - Mandataire liquidateur de la SARL MICROMEDIA ENTREPRISE, Association UNEDIC DELEGATION AGS CGEA DE TOULOUSE ----------------------Décision déférée à la Cour du : 24 mai 2018 Conseil de Prud'hommes

In limine litis, la SCP B... ès qualités de mandataire liquidateur de l'Association APARAMEDIS a soulevé l'incompétence matérielle du conseil de prud'hommes au profit du tribunal de grande instance de

de Prud'hommes - Formation de départage de BESANCON en date du 17 mars 2022 code affaire : 80K Contestation du motif économique de la rupture du contrat de travail [K] [T], S.A.R.L.

N° 22/00541 - N° Portalis DBVG-V-B7G-EP2I, Vu la déclaration d'appel transmise le 29 mars 2022 par la SARL DESIGN ATTITUDE 25 à l'encontre d'un jugement rendu le 17 mars 2022 par le conseil de prud'hommes

Le conseil de prud'hommes s'est déclaré incompétent pour connaître du litige et a renvoyé la cause et les parties devant le tribunal de commerce, par jugement du 16 décembre 2011, déféré à la cour sur

Selon jugement du 20 décembre 2019, le conseil de prud'hommes, faisant droit à une grande partie des demandes, a statué ainsi : Dit que le conseil de prud'hommes en sa section Encadrement est compétent

[D] a confié mandat à Mme [U] d'intervenir comme conseil de chaque cheminot demandeur à la procédure intentée devant le conseil de prud'hommes puis devant la cour d'appel de Paris, - juger qu'en cette

7ème Ch Prud'homale ORDONNANCE N°4/2026 N° RG 25/01502 - N° Portalis DBVL-V-B7J-VXZE Association [7] C/ Mme [E] [R] RG CPH : 2024-34834 Conseil de Prud'hommes -

Contestant son licenciement et estimant ne pas être remplie de ses droits, Mme [E] a saisi le conseil de prud'hommes de Paris par requête du 21 juin 2006.

Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Nancy rendu le 27 juin 2025 lequel a : - dit justifié le licenciement pour faute grave de M. [I] [O], - débouté M.

Décision déférée à la cour : Jugement rendue le 15 janvier 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de VERSAILLES N° Chambre : N° Section : AD N° RG : 23/00197 Copies exécutoires

ARRÊT DU 14 Avril 2023 N° 560/23 N° RG 20/01457 - N° Portalis DBVT-V-B7E-TCHN OB/CH Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de LENS en

Par jugement du 23 juillet 2013 le conseil des prud'hommes a: - fixé au bénéfice de M.

Au regard de l'ensemble de ces éléments, la cour considère, comme le conseil de prud'hommes, que [P] [O] a fait l'objet d'agissements répétés de harcèlement moral de son directeur ayant eu pour effet une