CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Ch. Sociale -Section B
6867689edd25744ff781d529
3 juillet 2025
16 de la présente annexe.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
67ecc9d0dab039e415d93348
1 avril 2025
Pour se défendre de ce grief, M.
9e Chambre C
6035ac2b3237d9104ae78383
18 mars 2016
Si la preuve des horaires de travail effectués n'incombe ainsi spécialement à aucune des parties et si l'employeur doit être en mesure de fournir des éléments de nature à justifier les horaires effectivement
Pôle 6 - Chambre 8
6789f3c3c2a5bdff9703000c
16 janvier 2025
Jamais un mail pour prévenir, alerter, informer, conseiller' la mission se limite à une présence, à effectuer des tâches basiques, avec un discours égal à : je ne sais pas, voyez avec ma hiérarchie.
Référés du PP
6895862c5318a824d05b00e6
7 août 2025
D'abord, dans la mesure où elle vit seule avec quatre enfants mineurs, âgés de 6, 12, 14 et 16 ans.
CHAMBRE SOCIALE
64a50c4fb8594705dbfcc954
4 juillet 2023
Le juge forme sa conviction après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d'instruction qu'il estime utiles. » Il appartient ainsi au salarié qui se prétend lésé par une mesure discriminatoire
Pôle 1 - Chambre 2
68df5bc8cf4e7f1c37e1cb7b
2 octobre 2025
- signé par Marie-Hélène MASSERON, Présidente de chambre et par Saveria MAUREL, Greffière, présente lors de la mise à disposition. *** EXPOSE DU LITIGE Exposant avoir présenté, dans les suites
Pôle 6 - Chambre 9
61628532c10e2193c578094c
21 novembre 2012
Le premier document présente tous les critères d'une promesse d'embauche dans la mesure où il fixe une date d'embauche et le montant de la rémunération, le deuxième constitue à l'évidence le contrat de
Pôle 6 - Chambre 4
64379e349477fe04f5cc6609
12 avril 2023
ARRET : - contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du
Chambre civile 1-5
66878d2005d6f7f678d49548
4 juillet 2024
in futurum, indiquant au contraire que la mesure d'instruction prévue à l'article 145 du code de procédure civile ne peut être mise en oeuvre qu'avant tout procès, et soulignent qu'un litige est envisageable
Cour d'Appel
6253cde9bd3db21cbdd94ee7
1 juillet 2021
du 1er août 2018, ainsi qu'en tout établissement dépendant des parties, dans la mesure utile à la réalisation des missions précédemment énoncées ; - consulter en présence des parties, ou en leur absence
Pôle 1 - Chambre 8
5fda97f3a1e5dc2830fb8100
14 juin 2019
Ce point est encore confirmé par le fait que les salariés ne sont pas visés explicitement comme défendeurs à la requête et que l'action en rétractation a été mise en 'uvre initialement par la seule société
4ème chambre
DCA_24TL00184_20250417
17 avril 2025
Elle soutient que : - les défendeurs, qui n'ont pas produit leur mémoire dans le délai requis par une mise en demeure, devront être réputés avoir acquiescé aux faits ; - la décision de refus de permis
Chambre 4 A
68e5f340e11beca089b88d60
7 octobre 2025
après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d'instruction qu'il estime utiles.
Chambre 3-1
6348ff2663d497adffda3e66
13 octobre 2022
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 13 Octobre 2022.
5fdb17c268b3c6ac4853d4c0
10 avril 2019
- signé par Bruno BLANC, Président et par Marine BRUNIE, Greffier présent lors de la mise à disposition.
6253ccd1bd3db21cbdd91586
14 mai 2014
S de Nancy Attendu qu'il n'y a pas lieu de déclarer le présent arrêt opposable au CGEA-AGS de Nancy, lequel est partie à l'instance et n'a pas été mis hors de cause ; Sur les dépens et l'application
1ère Chambre
69f97aeacdc6046d47a147c5
4 mai 2026
PAR CES MOTIFS, LA COUR, statuant par arrêt réputé contradictoire prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, Infirme l'ordonnance déférée uniquement en ce qui concerne le montant
19e chambre
65321ba49e4ea48318f5b1e5
18 octobre 2023
La salariée, qui indique que son chef d'exploitation n'hésitait pas à la suivre dans les locaux de l'entreprise en lui demandant explicitement des faveurs sexuelles, et que M.
2 e chambre civile
65b360121d7564000872ddc3
23 janvier 2024
La société Ets Sujobert s'oppose à la mesure d'expertise aux motifs que : - la demande relève de la juridiction du fond devant laquelle elle n'a pas été présentée, ni en première instance, ni en appel
Page 31 sur 446
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.