En 2001, Monsieur [A] [R] a demandé à la BNP-Paribas de justifier des modes de gestion des portefeuilles.

La société Les Oliviers était représentée à l'acte par M. G....

Ce grief n'est pas justifié. 2°) Sur l'envoi de dossiers à la concurrence Si la société JB Holding, venant aux droits de la société ACE [Localité 8] est bien fondée à se prévaloir de l'article 6

français puisque votre représentation couvrait 16 départements.

Parallèlement, la société Burger lui a notifié le 1er septembre 2017 la rupture de son mandat pour faute grave.

Par contrat de mandat conclu le 7 novembre 2016, ils ont confié la gestion locative de leur bien immobilier à la SAS Foncia Hauts de France (ci-après, 'la société Foncia').

Le 7 juillet 2020, la société Chartier et Cie a mandaté la SARL MDT aux fins de dresser un compte-rendu précis de l'état des fenêtres.

ses dirigeants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 3] [Localité 1] Représentée par Me Jacques AGUIRAUD de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau

Un certain nombre de particuliers ont investi en se portant acquéreurs de parts sociales de ces sociétés Altipierre, devenant ainsi associés commanditaires, les fonds recueillis devant être affectés à

Tout mandataire, salarié ou non, répond au regard de son mandat de l'inexécution de l'obligation qu'il a contractée et du préjudice qui en est résulté pour le mandant, l'inexécution totale ou partielle

Chambre A ARRÊT AU FOND DU 28 JUIN 2013 N° 2013/365 Rôle N° 11/05570 CAISSE DE CREDIT MUTUEL - ETANG DE BERRE EST C/ [H] [P] [D] [X] épouse [P] [J] [M] SCP [M] Société

FOODAIX, agissant par la personne de sa gérante, Madame [V] dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Xavier PIETRA de la SCP CABINET PIETRA & ASSOCIES, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE

Par courrier du 13 janvier 2009, la société Best Automobile reproche à la société Toyota France de refuser de lui livrer des véhicules neufs alors qu'elle justifie du mandat du client final.

En outre, la société Omega Avocats fait valoir que le bâtonnier a retenu à juste titre que la situation de fortune des clients, la difficulté de l'affaire et la notoriété de l'avocat, pouvaient justifier

mandants non représentés à l'issue du mandat de cette dernière, - condamné la société Banque Delubac & Cie à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 22.000 €, - débouté le syndicat de ses

[P] [F] représenté par son conseil a notifié à la société Maisons Aquitaine qu'il était « contraint de prendre acte de la rupture » de son contrat d'agent commercial aux torts exclusifs de la société mandante

de la société NETGIM), représentée par son gérant M.

Sur le mandat, L'appelante, Mme [W] [X], expose que la société Nogs est intervenue en qualité d'intermédiaire dans la vente du fonds de commerce litigieux ; que la convention qui la lie à la Société

(Côtes-d'Armor), 56 (Morbihan), pour lesquels l'agent bénéficie de l'exclusivité de la représentation du mandant, pour les clientèles des « utilisateurs », et « groupements et coopératives » (article

société Futura Finances, venue aux droits de la société Futura Trading, ne justifie pas son préjudice ; -dire et juger que la société Futura Finances, venue aux droits de la société Futura Trading