CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 3 A
6a192ba2cdc6046d47549067
28 mai 2026
La société B&H immobilier a conclu au rejet des demandes et à la condamnation de M.
2ème Chambre
DCA_24NT02637_20250620
20 juin 2025
B A, la décision implicite née le 13 avril 2023 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours formé par ce dernier contre la décision
DCA_21NT02335_20230127
27 janvier 2023
La commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a, par une décision du 18 janvier 2021, rejeté le recours formé par M. B contre cette décision consulaire. M.
5ème chambre - formation à 3
DCA_21MA03881_20221205
5 décembre 2022
Il soutient que : c’est à tort que le tribunal a rejeté comme irrecevable sa demande tendant à l’annulation de la décision implicite de rejet de sa demande d’abrogation de l’interdiction de retour prise
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE00601_20230906
6 septembre 2023
Par une décision du 25 octobre 2021, la Cour nationale du droit d'asile a rejeté son recours dirigé contre la décision par laquelle l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa
2ème chambre
DCA_22TL21142_20240716
16 juillet 2024
gracieux, implicitement rejeté ; le délai de recours contre cette décision implicite de rejet a expiré avant le recours contentieux de Mme B et le délai de recours contre les décisions antérieures était
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA03122_20230907
7 septembre 2023
Aux termes de l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnée, ainsi que les voies de recours, dans
ORCA_21PA05103_20220429
29 avril 2022
Ce délai de recours n'est susceptible d'aucune prorogation. 6. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté contesté mentionnant les voies et délais de recours a été notifié à M.
Juge des référés
ORCA_25NC01417_20250801
1 août 2025
par les agents ou employés de la Banque de France contre les actes relatifs à leur situation personnelle ; / 2° Les litiges en matière de contraventions de grande voirie mentionnés à l'article L. 774-
5ème chambre
DCA_24NT00579_20250211
11 février 2025
Ils ont alors saisi la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France d'un recours contre cette décision le 19 juillet 2022.
DCA_22NT01478_20231010
10 octobre 2023
décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la décision du 30 mars 2021 de l'autorité consulaire française en Mauritanie refusant de lui délivrer un visa dit " de
ORCA_24DA01370_20250411
11 avril 2025
du délai de recours () les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement () ". 2.
1ère Chambre
DCA_24NT03070_20250325
25 mars 2025
Le recours en annulation formé contre cet arrêté a été rejeté par un jugement n°1502141 du tribunal administratif d'Amiens du 29 septembre 2015. Le 24 août 2015, M.
6ème chambre
DCA_24NT03016_20250708
8 juillet 2025
contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, saisie d'un recours administratif préalable obligatoire formé contre la décision de l'autorité consulaire française à Abidjan refusant de lui
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL20951_20230316
16 mars 2023
Mme B A, son épouse, a formé un recours contre cette décision le 28 janvier 2022 devant le tribunal administratif de Montpellier. M.
5ème Chambre
DCA_23PA04104_20240716
de se maintenir sur le territoire français prend fin à la notification de cette décision. / Lorsqu'un recours contre la décision de rejet de l'office a été formé dans le délai prévu à l'article L. 532
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA02148_20230215
15 février 2023
B n'est pas fondé à invoquer par voie d'exception, contre la décision contestée, l'illégalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français. 8.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02124_20240703
3 juillet 2024
courrier d'information du 16 octobre 2020, il aurait dû rejeter comme irrecevables celles dirigées contre le rejet implicite du recours gracieux formé, non pas à l'encontre du titre de recettes, mais
DCA_22BX02125_20240703
courrier d'information du 16 octobre 2020, il aurait dû rejeter comme irrecevables celles dirigées contre le rejet implicite du recours gracieux formé, non pas à l'encontre du titre de recettes, mais à
DCA_22BX02126_20240703
Page 31 sur 5731
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.