Par décision du 19 janvier 2026 notifiée à l'intéressé le même jour, la préfète du Rhône a ordonné le placement en rétention de M.

[M] [V], né le 7 décembre 2000 à [Localité 4] (Algérie), se disant de nationalité algérienne, a été placé en rétention administrative à compter du 14 juillet 2025 par arrêté de la préfecture de la Drôme

[B] [U], né le 3 mai 2003 à [Localité 3] (Libye), se disant de nationalité libyenne, a été placé en rétention administrative à compter du 9 juillet 2025 par arrêté de la préfecture du Rhône, et conduit

Sur la régularité de la décision de placement : Sur le moyen tiré de l'illégalité de l'arrêté de placement en rétention.

de l'arrêté de placement en rétention administrative quant au 'risque de fuite'en ce que M.

exécution d'un arrêté portant obligation de quitter le territoire du 30 mai 2023, Le placement en rétention administrative a été validé et prolongé de 28 jours par décision du juge des libertés et de

Le placement en rétention administrative a été prolongé de 28 jours par décision du juge des libertés et de la détention du 16 juin 2023, confirmée le 17 juin 2023 par arrêt de la cour d'appel de céans

Le placement en rétention administrative a été prolongé de 28 jours par décision du juge des libertés et de la détention du 16 juin 2023, confirmée le 19 juin 2023 par arrêt de la cour d'appel de céans

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'unique moyen de contestation de l'arrêté de placement en rétention tiré du défaut de motivation L'étranger ayant présenté un recours en contestation de l'arrêté de placement

ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11 et L. 743-21 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile, Assistée de Gwendoline DELAFOY, greffière placée

[D] [U], né le 01 mai 2002 à [Localité 1] (EGYPTE) ; Vu l'arrêté du Préfet de la Seine-Maritime en date du 24 août 2023 de placement en rétention administrative de M.

Par arrêté du 11 mars 2023, le préfet de l'Isère ordonnait son placement en rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire afin de permettre l'exécution de la mesure d'éloignement

de [J] [I] en rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire afin de permettre l'exécution de l'arrêté en date du 14 mars 2023 du préfet du Rhône portant obligation pour [

[Localité 1] (Algérie) Actuellement retenu au Centre de rétention administrative de [Localité 2] Non comparant représenté par Maître Rodrigue GOMA MACKOUNDI, avocat au barreau de LYON, commis d'office

en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 28 jours et rejetant la requête en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative.

O N N A N C E N° 2025 - 254 du 08 Avril 2025 SUR PROLONGATION D'UNE MESURE DE RETENTION D'UN ETRANGER DANS UN ETABLISSEMENT NE RELEVANT PAS DE L'ADMINISTRATION PENITENTIAIRE ET CONTESTATION DE L'ARRETE

Difficultés s'agissant de la formulation de la motivation de l'ordonnance du JLD ; Le préfet a fait un seul et même arrêté pour l'OQTF et le placement en rétention.

Sur la contestation de l'arrêté de placement en rétention administrative Il ressort des dispositions des articles L 741-1 renvoyant à l'article L 612-3, L 751-9 et L 753-2 du code de l'entrée et du

L'erreur manifeste d'appréciation doit s'apprécier par rapport aux éléments de fait dont disposait l'autorité préfectorale au moment où l'arrêté de placement en rétention a été adopté et non au regard

En l'espèce , l'arrêté préfectoral de placement en rétention a notamment considéré, au visa de l'article L741-1 renvoyant aux cas prévus aux articles L 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers