civile, la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs.

Elle soutient que la demande d'expertise aurait dû être formée devant le premier juge, que le rapport d'expertise amiable date de 2022, que les conditions de stockage et de conservation du véhicule sont

éviction ; qu'elle dément par conséquent toute autorité de la chose décidée ou de la chose jugée que lui oppose Orange, les parties, la cause et l'objet de ces décisions étant différents ; Qu'ainsi

de l'aile arrière droite provenant d'une réparation non conforme suite à un sinistre antérieur ».

Elle ne démontrait pas non plus que la rampe d'accès réservée aux personnes handicapées était le seul accès à la supérette et qu'elle n'avait d'autre choix que de l'emprunter, de telle sorte que l'absence

La cour adopte les motifs du tribunal qui a rejeté la fin de non recevoir tirée de la chose jugée en constatant que l'objet de la demande formée par la société Pomona devant le tribunal de grande instance

des appelants à son encontre, pris en son nom personnel, comme étant non fondées, - de rejeter toutes les demandes de M.

[Z] [I] de ses demandes de déclarer non écrites les clauses D, 14 a et d et 9 b des conditions générales du contrat de location accepté le 23 juillet 2011 par ses soins auprès de la société CGL, - Jugé

dans l'acte introductif d'instance, - Rejeté la fin de non-recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée de l'ordonnance du 18 août 2011, - Rejeté la fin de non-recevoir tirée de la prescription fondée

La clôture de la procédure a été prononcée le 14 mai 2025 et l'affaire renvoyée à l'audience de plaidoirie du 4 juin 2025. MOTIFS : Sur la recevabilité de la demande de M.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 15 décembre 2021 et 8 janvier 2024, la commune de Case-Pilote, représentée par Me Dumont, demande à la cour : 1°) d'annuler

à : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS A R R Ê T Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour le 28 Juillet 2022, les

A... son nom et en qualité d'administrateur légal de Adrien HEINTZ HEINTZ Stéphane A... son nom et en qualité d'administrateur légal de Adrien HEINTZ Demeurant 67, rue du Général de Gaulle - 60790

Le débat opposant les parties doit donc être apprécié au regard de ces textes et des diverses pièces invoquées comme caractérisant l'existence, ou non, d'un accord du vendeur et de l'acquéreur sur la chose

Sur ce, 1. sur la demande de résolution de la vente L'article 1641 du code civil dispose que le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre

faut que la chose demandée soit la même ; que la demande soit fondée sur la même cause ; que la demande soit entre les mêmes parties, et formée par elles et contre elles en la même qualité ; Considérant

DÉBATS : A l'audience publique du 11 Février 2026 devant M.

Se plaignant de ce que la mallette fournie n'était pas conforme à celle choisie, la société MECA AUTO a fait assigner par acte du 22 octobre 2015, les sociétés CENTRE AUTO PIÈCES 45 et CORHOFI devant le

Elle demande à la cour de prononcer l'infirmation du jugement en ce qu'il a prononcé la disjonction d'instance.

DEMANDES DES PARTIES Par ses dernières conclusions notifiées le premier septembre 2025, la SARL CVO [Z] [Y] demande à la cour d'infirmer le jugement en ce qu'il a prononcé la résolution de la vente,