CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

23 045 résultats pour « Mutter »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère Chambre

65a784668121050008662ec6

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

MURS auprès de la MAAF

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc2abd3db21cbdd8f533

Appel

24 avril 2012

24 avril 2012

La société Actia muller verse aux débats les grilles de calcul des commissions de M.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

6360ca583c369c7f74996ee8

Appel

26 octobre 2022

26 octobre 2022

) - les murs et cloisons séparant les parties communes des parties privatives, mais non les portes donnant accès à chaque partie privative ; - les murs et cloisons supportant des planchers, mais non

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21MA00836_20230622

Admin. Appel

22 juin 2023

22 juin 2023

Les vestiges de murs dans le prolongement du mur en litige présentent d'ailleurs un niveau largement inférieur au mur ainsi construit.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd4bd3db21cbdd94a2e

Appel

7 février 2020

7 février 2020

Au terme d'une analyse détaillée des causes qui ont pu conduire à l'effondrement du mur, l'expert a rappelé que le mur est constitué d'une partie antique (M1) surmontée d'un mur d'époque moderne (M6) dont

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_22DA02595_20240201

Admin. Appel

1 février 2024

1 février 2024

D'autre part, il ressort des pièces du dossier, et notamment des photographies jointes, que le grand mur construit en remplacement du mur démoli repose sur un socle en béton armé, est composé d'un mur

Source officielle
CA

Chambre 3 A

65b0ba918d0ccf000877e4da

Appel

22 janvier 2024

22 janvier 2024

Il est en outre de jurisprudence constante qu'un mur de soutènement n'est pas un mur de clôture et ne peut donc être considéré comme mitoyen.

Source officielle
CA

3ème Chambre

6348ffa163d497adffda40c5

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

[Y] a demandé au tribunal de dire que le mur litigieux est mitoyen, que les frais résultant des travaux à accomplir sur ce mur seront partagés par moitié entre les parties et condamner Mme [L] à lui payer

Source officielle
CA

Chambre 1-5

6711fa947603bf88a18844a1

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

- que si le mur est mitoyen en application de l'article 658 du code civil « tout copropriétaire peut faire exhausser le mur mitoyen ».

Source officielle
CA

18e Chambre

6162d67ca2a5768a176c562d

Appel

2 octobre 2012

2 octobre 2012

Il ne résulte pas des pièces produites que la décision de muter M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9abbd3db21cbdd88fed

Appel

10 janvier 2007

10 janvier 2007

17), lieudit "Chantemerle", cadastrée section ZE no 203 (anciennement AI no 262 et 263), sur laquelle est édifié un ancien moulin à eau, et comprenant, en partie Sud, un jardin entièrement clos par un mur

Source officielle
CA

Chambre 1-4

679336c4cc9763289b72521e

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Le mur présente plusieurs fissures sur le dessus ; Depuis la route, le fruit du mur s'est manifestement inversé vers l'extérieur.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb00bd3db21cbdd8ca1e

Appel

24 juin 2008

24 juin 2008

En ce qui concerne la demande de destruction du mur présentée par les époux X..., il s'agit d'une demande nouvelle qui est étrangère à l'objet de la tierce opposition.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda7bd3db21cbdd94059

Appel

15 juin 2018

15 juin 2018

remplacé par un mur, était également mitoyenne.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_22LY02251_20240606

Admin. Appel

6 juin 2024

6 juin 2024

en litige n'est pas un mur de soutènement dès lors qu'il dépasse de 4,30 mètres la hauteur du terrain naturel ; il s'agit d'un mur de clôture dont la hauteur est limitée à 1,80 mètres par les dispositions

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

68676a33ae73470041cef8dd

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

[F] à reconstruire un mur suffisant pour supporter le remblai de son terrain et à l'identique de ce qu'il était avant l'effondrement de sa maison à savoir : - mur séparatif des parcelles [Cadastre 3]

Source officielle
CA

1ère chambre 1ère section

61627ead38d18b7ebf63d34d

Appel

12 septembre 2013

12 septembre 2013

[X] en pied de mur sur la propriété des époux [M] sur une épaisseur allant de 0 à 13 cm ; -un empiétement des fondations du mur du bâtiment de M.

Source officielle
CA

Chambre civile Section 2

6347abff29ffd2adfff4f210

Appel

12 octobre 2022

12 octobre 2022

mitoyen séparant leur propriété et celle de M. et Mme [I], à leurs entiers frais, y compris en enlevant les édifications bétonnées et en parpaings réalisés aux abords de l'ouverture créée dans le mur,

Source officielle
CA

Chambre A - Civile

63be62d313ef607c90ab635a

Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

DESBOIS-BOULIOU ET ASSOCIES, avocat au barreau de LAVAL INTIMES : [38] [Adresse 5] [Adresse 26] [Localité 15] Comparant en la personne de Mme [Y] [X], Responsable du service juridique, munie

Source officielle
CA

Chambre 1-4

6a0ffbc6cdc6046d478a8956

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

réalisées, représentant une somme de 9.710 € TTC correspondant : Déménagement affaires garde meubles : 2.500 € HT Création faux plafond en staff : 2.305 € HT (exécuté en partie) Réalisation des murs

Source officielle

Page 33 sur 1153

← PrécédentSuivant →